Дело № 1-140/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 24 сентября 2020 г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1, помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С., заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочеткова А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Журавлевой А.А.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО2 

Ивана Сергеевича, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, с неполным средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего у ИП П.А.А. разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

09 ноября 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 10 апреля 2019 года по отбытии наказания,

находящегося под домашним арестом с 27 февраля 2020 года, 

постановлением судьи Кыштымского городского суда от 02 апреля 2020 года ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражи чужого имущества, в том числе совместно с ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2020 года в связи с примирением сторон, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 16 часов 30 минут ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал к садовому участку НОМЕР, расположенному в СНТ «Калачевка» г.Кыштыма Челябинской области, где перелез через ограждение садового участка, прошел к расположенному на нем садовому дому, используемому в качестве помещения, выдавил стекло в оконной раме, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Е.В., а именно:

- СВЧ-печь марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в корпусе белого цвета, стоимостью 1990 рублей, 

- цифровой ресивер (телеприставка) марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 1500 рублей, 

- цифровой ресивер (телеприставка) в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, 

- цифровой телевизионный приемник марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, 

- электроутюг марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе белого цвета стоимостью 2000 рублей, 

- электрический обогреватель («трамвайная печь») стоимостью 1000 рублей, 

- телевизионную антенну марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в корпусе черного цвета, с усилителем, регулятором мощности, стоимостью 800 рублей, 

- электромясорубку в корпусе белого цвета стоимостью 1500 рублей, 

- электролобзик марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в корпусе желтого цвета, стоимостью 1 500 рублей, 

- степлер мебельный марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», тип скобы 53, 6-8 мм, в хромированном корпусе, стоимостью 300 рублей, 

- два ключа, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Е.В. значительный материальный ущерб в размере 12090 рублей.

Он же, действуя по вновь возникшему умыслу, в период времени с 16 часов 30 минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал к садовому участку № 18, расположенному в СНТ «Березка» г. Кыштыма Челябинской области, где перелез через ограждение садового участка № 18 СНТ «Березка» г.Кыштыма Челябинской области, затем через окно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Я.С., а именно:

- музыкальный центр марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе серебристого цвета, с парой колонок орехового цвета, стоимостью 1500 рублей, 

- электроплиту «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» двухкомфорочную в корпусе коричневого цвета, серийный номер 149710, стоимостью 2000 рублей, 

- электрический тепловентилятор марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе белого цвета стоимостью 1000 рублей, 

- мультиварку марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, 

причинив своими действиями Б.Я.С. материальный ущерб в размере 5500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 16 часов 30 минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал к садовому участку № 79, расположенного в СНТ «Березка» в г. Кыштыме Челябинской области, перелез через ограждение садового участка, после чего прошел на территорию данного садового участка к расположенному на нем садовому дому, используемому в качестве помещения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выставил стекло из оконной рамы, затем в образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Е.Б., а именно:

- DVD марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе серебристого цвета стоимостью 1000 рублей, 

- электросоковыжималку «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей, 

- утюг марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей, 

- двухсторонний электрический насос марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» стоимостью 200 рублей, 

причинив своими действиями Б.Е.Б. материальный ущерб в размере 2200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Я.С. материальный ущерб в размере 5500 рублей и Б.Е.Б. материальный ущерб в размере 2200 рублей.

Он же, действуя по вновь возникшему умыслу, в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 10 часов 45 минут ДАТА, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал к садовому участку № 46, расположенному в СНТ «Калачевка» г. Кыштыма Челябинской области, перелез через ограждение садового участка № 46 СНТ «Калачевка» г. Кыштыма Челябинской области, после чего прошел на территорию данного садового участка к расположенному на нем садовому дому, используемому в качестве помещения, при помощи металлического предмета, принесенного с собой, отжал металлическую петлю на дверном проеме, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.К.В., а именно:

- холодильник марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 6000 рублей, причинив своими действиями С.К.В. материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 10 часов 45 минут ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал к садовому участку № 11, расположенному в СНТ «Калачевка» в г. Кыштыме Челябинской области, перелез через ограждение садового участка, после чего прошел на территорию данного садового участка к расположенному на нем садовому дому, используемому в качестве помещения, при помощи металлического предмета, принесенного с собой, отжал оконную раму, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е.Н.В., а именно:

- памятную 25-рублевую монету России 2018 года «Международные Армейские игры» стоимостью 25 рублей, 

- памятные 5-рублевые и 10-рублевые монеты Банка России «70-летие Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», посвященные подвигу советских воинов, сражавшихся на Крымском полуострове в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. в количестве 8 штук: 3 монеты номиналом по 5 рублей стоимостью 5 рублей каждая, 5 монет номиналом по 10 рублей стоимостью 10 рублей каждая, 

- памятные 5-рублевые монеты Банка России «Города-Столицы, освобожденные советскими войсками от немецко-фашистских захватчиков», в количестве 14 штук стоимостью 5 рублей каждая, с названиями городов и дат их освобождения: «Вильнюс 13.07.1944г.», «Минск 03.07.1944г.», «Киев 06.11.1943г.», «Таллин 22.09.1944г.», «Бухарест 31.08.1944г.», «Кишинев 24.08.1944г.», «Варшава 17.01.1945г.», «Белград 20.10.1944г.», «Рига 15.10.1944г.», «Вена 13.04.1945г.», «Братислава 04.04.1945г.», «Будапешт 13.02.1945г.», «Прага 09.05.1945г.», «Берлин 02.05.1945г.», 

- памятные 25-рублевые монеты Банка России 2016-2017 годов, посвященные Чемпионату Мира по футболу в количестве 3-х штук стоимостью 25 рублей каждая, 

- банкноту Банка России номиналом 100 рублей стоимостью 100 рублей, посвященную Чемпионату Мира по футболу, 

- банкноту Банка России номиналом 100 рублей стоимостью 100 рублей, посвященную Олимпиаде в г. Сочи, 

- монеты номиналом 25 рублей Банка России в количестве 3-х штук стоимостью 25 рублей каждая, посвященные выпускам мультипликационных фильмов, 

- костюм для строительных целей серо-красного цвета, 46-48 размера, из ткани по типу плащевки (куртка и брюки), не представляющий материальной ценности,

- телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», кнопочный, в корпусе белого цвета, не представляющий материальной ценности, 

причинив своими действиями Е.Н.В. материальный ущерб в размере 510 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.К.В. материальный ущерб в размере 6000 рублей и Е.Н.В. материальный ущерб в размере 510 рублей.

Он же, действуя по вновь возникшему умыслу, в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал к садовому участку № 88, расположенному в СНТ «Калачевка» г. Кыштыма Челябинской области, перелез через ограждение данного садового участка, где приисканным на месте преступления табуретом выбил стекло в оконной раме веранды дома, затем проник внутрь, где повредив входную дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.И.А., а именно:

- плиту индукционную (электрическую) одноконфорочную марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», мощностью 1800 Ватт, стоимостью 3000 рублей,

- электрический удлинитель длиной 3 метра на 3 розетки с индикатором стоимостью 200 рублей, 

- электрический удлинитель длиной 7 метров на 2 розетки без индикатора стоимостью 300 рублей, 

причинив своими действиями М.И.А. материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовал к садовому участку № 173, расположенному в СНТ «Калачевка» в г. Кыштыме Челябинской области, перелез через ограждение данного садового участка, прошел на его территорию, к расположенному на нем садовому дому, используемому в качестве помещения, приисканным на месте преступления гвоздодером взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Л.Н., а именно:

- электрический удлинитель длиной 20 метров на 4 розетки с индикатором стоимостью 600 рублей,

- электрический удлинитель длиной 1,5 метра на 2 розетки без индикатора стоимостью 200 рублей,

- электрический удлинитель длиной 3 метра на 2 розетки без индикатора стоимостью 400 рублей,

- хозяйственную сумку из прорезиненного материала черного цвета с рисунком и надписью: «PUMA», не представляющую материальной ценности,

- электрический удлинитель длиной 8 метров на 2 розетки без индикатора стоимостью 600 рублей, 

причинив своими действиями Л.Л.Н. материальный ущерб в размере 1800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.И.А. материальный ущерб в размере 3500 рублей и Л.Л.Н. материальный ущерб в размере 1800 рублей.

Он же (ФИО2) около 18 часов 00 минут ДАТА вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение имущества из СНТ «Калачевка» и СНТ «Березка» г. Кыштыма Челябинской области.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из СНТ «Калачевка» и СНТ «Березка» г. Кыштыма Челябинской области, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к садовому участку № 102, расположенному в СНТ «Калачевка» в г. Кыштыме Челябинской области, где ФИО2 перелез через ограждение данного садового участка, открыл изнутри ворота, после чего ФИО3 прошел на территорию садового участка, где они из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с территории садового участка тайно похитили имущество, принадлежащее У.В.П., а именно: 

- коптильню из металла черного цвета размерами сторон 500 х 320 х 200 мм, на металлических ножках из металлических уголков размерами 40 х 40 мм, высотой 670 мм стоимостью 4000 рублей, 

- бетономешалку марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», объемом 140 литров, мощностью двигателя 550 Вт стоимостью 8000 рублей, 

- металлические решетки на окна размерами сторон 1,2 х 1 метр в количестве 4 штук стоимостью 2000 рублей за каждую решетку, на общую сумму 8000 рублей, 

- металлическую подставку из металлического уголка размерами 25 х 25 мм, длиной 1500 мм, шириной 800 мм, на 6 ножках из металлической трубы диаметром 24 мм, стоимостью 1000 рублей, 

причинив своими действиями У.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из СНТ «Калачевка» и СНТ «Березка» г. Кыштыма Челябинской области, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовали на садовый участок № 17, расположенный в СНТ «Березка» в г. Кыштыме Челябинской области, и с территории данного садового участка тайно похитили имущество, принадлежащее Г.М.А., а именно:

- печь из листов железа размерами сторон 700 х 300 х 200 мм (длина, ширина, высота) с приваренными ножками из уголка 40 х 40 мм, высотой 200 мм, стоимостью 5000 рублей, 

- мангал из листов железа, размерами сторон 500 х 250 х 200 мм (длина, ширина, высота), на металлических ножках из уголка 40 х 40 мм, стоимостью 300 рублей, 

- две бочки железные емкостью 200 литров стоимостью 200 рублей за одну бочку, на общую сумму 400 рублей, 

причинив своими действиями Г.М.А. материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями У.В.П. значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей и Г.М.А. материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Он же (ФИО2), действуя по вновь возникшему умыслу, около 18 часов 00 минут ДАТА, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества проследовали к садовому участку № 164, расположенному в СНТ «Калачевка» в г. Кыштыме Челябинской области, где ФИО2 перелез через ограждение данного садового участка, открыл изнутри ворота, после чего ФИО3 прошел на территорию садового участка № 164 в СНТ «Калачевка». Затем ФИО2 и ФИО3 подошли к садовому дому, используемому в качестве помещения, в котором ФИО2 выставил стекло из оконной рамы, через образовавшейся проем незаконно проник внутрь помещения дома, изнутри дома открыл входную дверь, ФИО3 прошел внутрь помещения дома, где они, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили имущество, принадлежащее И.Т.В., а именно:

- приставку марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в корпусе черного цвета, размерами сторон 100 х 150 см, с пультом черного цвета, стоимостью 1000 рублей,

- одну алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 200 рублей,

- 2 кастрюли объемом 2 литра стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей.

В продолжение своих преступных действий, с территории садового участка №164, расположенного в СНТ «Калачевка», тайно похитили:

- металлический кейс с набором торцевых головок диаметром от 10 мм до 30 мм (10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 22, 24, 27, 30 мм) в количестве 12 штук, ключ трещетку, вороток, коловорот, два удлинителя для головок производства СССР, стоимостью 3000 рублей, 

- пластиковый кейс стоимостью 1000 рублей, в котором находился набор рожковых ключей размерами 8-10 мм, 10-12 мм, 13-14 мм, 17-19 мм, 19-22 мм стоимостью 1000 рублей, щетка по металлу с ручкой из полимерного материала красного цвета стоимостью 200 рублей,

- бензин марки АИ – 80 в количестве 25 литров стоимостью 38 рублей за литр, на общую сумму 950 рублей, 

- аптечку, не представляющую материальной ценности, в которой находились пассатижи (плоскогубцы) с ручками из полимерного материала желтого цвета стоимостью 500 рублей, отвертка с ручкой из полимерного материла черного цвета стоимостью 100 рублей,

- самодельную электрическую плитку из алюминия стоимостью 100 рублей, 

- чугунную печку для казана высотой 1 м, диаметром 500 мм, из чугуна черного цвета, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями И.Т.В. материальный ущерб в размере 10450 рублей.

Он же (ФИО2) по вновь возникшему умыслу, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь свободным доступом в помещении общей кухни, расположенной на 3-ем этаже АДРЕС, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.Ю., а именно мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», Imei: НОМЕР, стоимостью 4274 рублей 30 копеек, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» с абонентским номером НОМЕР, не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.А.Ю. материальный ущерб в размере 4674 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Журавлева А.А. ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.Е.В. - К.Н.А., потерпевшие Б.Я.С., Б.Е.Б., С.К.В., Е.Н.В., М.И.А., Л.Л.Н., У.В.П., Г.М.А., И.Т.В., Б.А.Ю., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие У.В.П., Г.М.А., И.Т.В. просили строго ФИО2 не наказывать, указав, что вред им возмещен, остальные потерпевшие вопрос о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда. По постановлению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ уголовное дело рассматривалось в отсутствие потерпевших и представителя потерпевшего. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, остальные – к средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, защитник, государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества К.Е.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества Б.Я.С. и Б.Е.Б. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по факту хищения имущества С.К.В. и Е.Н.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по факту хищения имущества М.И.А. и Л.Л.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по факту хищения имущества У.В.П. и Г.М.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества И.Т.В. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по факту хищения имущества Б.А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе изучения данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 6 л.д. 37), по месту работы ИП П.А.А. и по месту жительства характеризуется положительно (том 6 л.д. 55, 56), разведен, имеет малолетнюю дочь СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (том 6 л.д. 54), проживал с сожительницей М.В.О. и ее малолетним ребенком.

Судом установлено, что по каждому преступлению ФИО2 признал вину в полном объеме, в ходе предварительного расследования подробно рассказал о совершенных им преступлениях.

По настоящему делу, в том числе подсудимым ФИО2 приняты меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшим. 

Так потерпевшим К.Е.В., С.К.В., Л.Л.Н., Е.Н.В., М.И.А., У.В.П., И.Т.В., Г.М.А. материальный ущерб возмещен в полном объеме, при этом не только за счет возврата похищенного имущества, но и за счет денежных средств, уплаченных ФИО2 в возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка – дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы М.В.О., как было заявлено государственным обвинителем и защитником, поскольку доказательств этого суду не представлено. Факт проживания подсудимого с сожительницей и ее ребенком не свидетельствует о том, что указанный ребенок находился на иждивении подсудимого. 

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших К.Е.В., С.К.В., Л.Л.Н., Е.Н.В., М.И.А., У.В.П., И.Т.В., Г.М.А.

Чистосердечное признание ФИО2 в совершении двух краж из садовых домиков в СНТ «Березка» в декабре 2019 года и кражи с территории садового участка в этом же СНТ в январе 2020 года (том 5 л.д. 66) суд учитывает в качестве явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям – кражам имущества Б.Я.С., Б.Е.Б. и Г.М.А.

Оснований и возможности для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений. 

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по каждому из совершенных им преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как преступления им совершены при наличии не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он осужден приговором от ДАТА к наказанию в виде лишения свободы реально.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений ФИО2, суд считает необходимым учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимым совершены шесть умышленных преступлений, относящиеся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, и одно – небольшой тяжести.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив по каждому из преступлений, возможность применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую по преступлениям средней тяжести исключена в силу закона.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, направленных против собственности, стоимость похищенного, наступившие последствия, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей применения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При этом, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкцией ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ предусмотрен такой вид наказания как принудительные работы.

Назначая наказание ФИО2, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и исходит из характера, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, полагая, что назначение наказания в виде реального лишения свободы в наибольшей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений. 

При этом, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при установленном отягчающем обстоятельстве – рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому применению не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, при назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступления ФИО2 совершены при рецидиве преступлений. 

Для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд оснований не усматривает, и окончательное наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2, с учетом личности подсудимого, необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу ФИО2 26 февраля 2020 года был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. (том 5 л.д. 4-8)

Постановлением Кыштымского городского суда от 27 февраля 2020 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. (том 5 л.д. 50-52)

Постановлением Кыштымского городского суда от 02 апреля 2020 года мера пресечения ФИО2 изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. (том 5 л.д. 128-130)

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания подсудимого под стражей, включая время задержания в качестве подозреваемого, и времени нахождения под домашним арестом в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая при этом характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы:

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей 26 февраля 2020 года и период с 02 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 27 февраля 2020 года по 01 апреля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- холодильник марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с серийным номером НОМЕР, возвращенный потерпевшей С.К.В., 

- монету номиналом 25 рублей с надписью «Армейские Международные Игры»; монету номиналом 25 рублей с надписью «FIFAWORLDCUPROSSIA 2018»; монету номиналом 25 рублей с надписью «Чемпионат Мира по футболу FIFA 2018 в России»; монету номиналом 25 рублей с надписью: «Чемпионат Мира по футболу FIFA 2018 в России»; монету номиналом 10 рублей с надписью: «70 лет»; монету номиналом 10 рублей с надписью: «70 лет»; монету номиналом 10 рублей с надписью: «70 лет»; монету номиналом 5 рублей с надписью: «Вильнюс», «13 июля 1944»; монету номиналом 5 рублей с надписью: «Прага», «09 мая 1945»; монету номиналом 5 рублей с надписью: «Таллин», «22 сентября 1944»; монету номиналом 5 рублей с надписью: «Белград», «20 октября 1944»; монету номиналом 5 рублей с надписью: «Братислава», «04 апреля 1945»; монету номиналом 5 рублей с надписью: «Бухарест», «31 августа 1944»; монету номиналом 5 рублей с надписью: «Кишинев», «24 августа 1944», возвращенные потерпевшей Е.Н.В., 

-электрический тепловентилятор марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с серийным номером НОМЕР, возвращенный потерпевшему Б.Я.С., 

- утюг марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, DVD-проигрыватель марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», двухсторонний электрический насос марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, возвращенные потерпевшей Б.Е.Б., 

- цифровой ресивер (телеприставка) марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с серийным номером: НОМЕР, цифровой телевизионный приемник марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», телевизионную антенну марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, утюг марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», возвращенные потерпевшему К.Е.В., 

- аптечку из материала типа кожи коричневого цвета, пассатижи (плоскогубцы), отвертку, металлический кейс зеленого цвета с надписью: «1584», с набором инструментов, состоящий из набора торцевых головок диаметром от 10 мм до 30 мм (10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 22, 24, 27, 30 мм) в количестве 12 штук, ключ трещетку, вороток, коловорот, два удлинителя для головок, пластиковый кейс, выполненный из полимерного материала, с набором рожковых ключей размерами 8-10 мм, 10-12 мм, 13-14 мм, 17-19 мм, 19-22 мм, возвращенные потерпевшей И.Т.В., 

- коптильню металлическую размерами сторон 500 х 320 х 200 мм, возвращенную потерпевшему У.В.П.,

освободив указанных потерпевших от ответственного хранения возвращенного им имущества.

- автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, изъятый в ходе выемки ДАТА у подозреваемого Б.Г.А., возвращенный Б.Г.А., считать возвращенным по принадлежности;

- следы рук, след перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА садового домика №45, расположенного в СНТ «Калачевка» г.Кыштыма Челябинской области; след перчатки, навесной замок, след орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА садового домика № 46, расположенного в СНТ «Калачевка» г.Кыштыма Челябинской области; след перчатки, след орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА садового домика № 173, расположенного в СНТ «Калачевка» г.Кыштыма Челябинской области; след перчатки, след орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА садового домика № 11, расположенного в СНТ «Калачевка» г.Кыштыма Челябинской области; личинку замка, следы перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА садового домика № 88, расположенного в СНТ «Калачевка» г.Кыштыма Челябинской области; след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА территории садового участка № 102, расположенного в СНТ «Калачевка» г.Кыштыма Челябинской области; след перчатки, следы обуви в количестве 2-х штук, след протектора шины, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА территории садового участка № 164, расположенного в СНТ «Калачевка» г.Кыштыма Челябинской области; след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА с\д № 18, расположенного в СНТ «Березка» г.Кыштыма Челябинской области; фрагмент оконного стекла со следами рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА с\д № 79, расположенного в СНТ «Березка» г.Кыштыма Челябинской области, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись). Приговор вступил в законную силу.

.

.

.

. 

.

.