Дело № 2-1559/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 04.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ ДД.ММ.ГГГГ года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступки права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 ФИО6 перед банком составляет – 62 360,75 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 360,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070,82 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствии, на вынесение заочного решения по делу согласен (л.д.2).

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщила. 

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, в котором подтвердила, что присоединяется к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью Общих условий и условиями Руководств пользователя, ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась неукоснительно их исполнять (л.д. 8, 9, 15, 16-25, 26-27). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена банковская карта в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 2000, лимит кредитования 20 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца (л.д. 8 оборт).

Согласно п. 2.2. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) договор заключается путем присоединения Клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление Клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов Условий вкладов и обязательство неукоснительного их соблюдения. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ. 

Согласно п.5.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита. 

Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 5.9).

Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка Клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных Тарифами (п. 5.13). 

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте с соблюдением конфиденциальности в том числе третьим лицам, которым банк передает право требования по договору.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (тариф «С-лайн 2000» процентная ставка годовых за пользование кредитом 48%, 51%, 54%, 57%; лимит кредитования – индивидуальный; льготный период отсутствует; минимальный платеж, погашаемый в платежный период 2000 рублей; неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности по расчетному периоду 500 рублей (л.д.15).

В ответ на заявление банк предоставил ФИО1 ФИО10. кредитную карту, которая была активирована и использовалась заемщиком с апреля 2012 года, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 11-13, 14).

Как следует из выписки по договору кредитной линии, ответчик систематически использовал выпущенную истцом кредитную карту, снимая наличные денежные средства и оплачивая покупки.

Возражений о несогласии с условиями предоставления карты ответчик не предъявлял, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направлял. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе в отношении должника ФИО1 ФИО11. (л.д. 32-35, 36-40).

ООО «Феникс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 41-45, 46, 47, 48-50).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). 

С учетом изложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что в рамках договора кредитной карты ФИО1 ФИО12 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, последний платеж по кредиту в размере 2 500 рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 630,75 рублей, в том числе: основной долг – 29 745,77 рублей, проценты – 31 064,98 рублей, штрафы – 1 550 рублей, что видно из уведомления о состоявшейся уступке права требования и требования о полном погашении долга (л.д. 28, 29). 

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, истец направил ответчику требование, которым потребовал в течение 30 дней с момента выставления счета погасить имеющуюся задолженность (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор, в рамках которого выпущена кредитная карта, которой ответчик воспользовался по своему усмотрению путем расходования денежных средств для личных нужд, производил погашение процентов и иных предусмотренных договором платежей, сумма денежных средств, взятых в кредит в полном объеме не возвращена, проценты за пользование заемными средствами и штраф не оплачены. 

Поскольку ФИО1 ФИО14 получен кредит, который израсходован ею по своему усмотрению, при этом она допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем, у нее образовалась вышеуказанная задолженность по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представил. Представленный истцом расчет судом проверен, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 2 070,82 рублей, взыскивается с ответчика (л.д. 4,5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 360,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070,82 рублей. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 17.06.2019г. 

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит 

в гражданском деле №2-1559/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001570-37