дело №1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст.Преображенская 12 апреля 2017 года 

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично, 

с участием государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Шамрей А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Телина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на берегу озера «Казарино» на участке местности, расположенной на расстоянии 45 метров в северо-западном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружив дикорастущий куст растения конопли, зная относимость растения конопли к растению, содержащему наркотическое средство, с целью последующего личного употребления наркотического средства сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. После чего, ФИО1, незамедлительно реализуя имеющийся преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли путём срыва руками осуществил сбор верхушечных частей листьев, которые с целью хранения и высушивания принёс и спрятал на полке в кухонном столе, находящемся в коридоре нежилого дома по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные намерения, по истечение семи дней ФИО1 пришёл в данный нежилой дом, где в коридоре указанные части растения конопли измельчил, получив вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 118,27 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил в газетный свёрток, который спрятал и незаконно без цели сбыта хранил на верхней полке стола в коридоре указанного нежилого дома. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 с целью употребления путём курения наркотического средства - каннабис (марихуана) пришёл в коридор нежилого дома по вышеуказанному адресу, где взял с верхней полки стола оставленный им газетный свёрток с хранящимся в нём вышеуказанным наркотическим средством, который поместил в полиэтиленовый пакет и положил во внутренний карман одетого на нём пиджака серого цвета и пошёл к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание сельского дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов сотрудниками полиции данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 118,27 грамма в ходе личного досмотра ФИО1 было принудительно обнаружено и изъято. Тем самым, в действиях ФИО1 были установлены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Телин В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в особом порядке. 

Государственный обвинитель прокурор Киквидзенского района Волгоградской области Шамрей А.В. в судебном заседании полагает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, убедившись, что ходатайство было заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание по вменённому подсудимому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдал и не страдает, а потому в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления был вменяем, в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к тяжкому преступлению. 

Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор. 

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Как следует из содержания ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно ст.73 УК РФ с применением условного осуждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 118,07 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1-3 ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 на время исполнения приговора не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, ежеквартально, один раз в квартал, в указанные данным органом дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 118,07 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, ст.Преображенская, ул.Мира, д.59, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: А.М. Севостьянов