№ 1-84-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 10 октября 2018 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Рудневой О.В., защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1064 от 10.10.2018, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Боттаеве М.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, узбека, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, военнобязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 10.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 01 до 04 часа 17.08.2018, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь у дома 

<

адрес>, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, найденным на улице гвоздем вырезал фрагмент пластика с входной двери помещения магазина «

<

данные изъяты>», и проник через образовавшийся проем в помещение вышеуказанного магазина, где найденной там же в помещении магазина отверткой, открыл кассовый аппарат и похитил денежные средства в общей сумме 13800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, ущерб ему возмещен частично, но претензий к подсудимому он не имеет, просил не наказывать подсудимого. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, применив физическую силу, используя гвоздь в качестве орудия, вырезал фрагмент пластика с входной двери помещения магазина, и не имея свободного и законного доступа, проник через образовавшийся проем в помещение магазина, где применив физическую силу, и используя в качестве орудия отвертку, открыл кассовый аппарат и тайно похитил денежные средства в общей сумме 13800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, состояние здоровья подсудимого, образ его жизни до и после совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, посредственную от участковой службы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 10.10.2018, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.09.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два следа подошвы обуви, следы папиллярных узоров рук человека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, фрагмент из пластика, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова