Дело № 1-301/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Мамошиной С.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., 

защитника – адвоката Миц А.В., представившего ордер № от 07.07.2021 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30.11.2016 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Оренбургского областного суда от 02.03.2017 года считать осужденным по ч. 2 ст. 228, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 21.05.2019 года освобожденного по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, совершенном при следующих обстоятельствах:

30.01.2019 года на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга, в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 30.11.2016 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 02.03.2017 года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещения выезда за пределы Оренбургской области. 28.01.2020 года на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнительно установлены административные ограничения в виде: общего количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 4 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 13.08.2020 года на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга, ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде: общего количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 4 раза в месяц, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» об уголовной ответственности но ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административное ограничение, а именно: два раза в течение 1 года был привлечен постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга, мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга, мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему в соответствии с Федеральным законом, а именно:

- 06.05.2020 года признан виновным, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 09.06.2020 года, назначенное наказание исполнено 30.12.2020 года;

- 15.06.2020 года признан виновным, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга в совершении административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часа ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу 26.06.2020 года, назначенное наказание исполнено 30.12.2020 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь третий раз в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение ограничения, установленного ему судом, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по адресу: 

<

адрес> ночное время, при этом в 01:00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил ФИО3 физическую боль, нанеся ей один удар ладонью своей левой руки по ее правому предплечью, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается представленными суду документами, а именно: свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II-РА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга; справкой из ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела от ФИО4, который является родным братом ФИО1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о необходимости производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, не заявлял. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашова А.Ж. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Миц А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учётом установленных обстоятельств смерти подсудимого ФИО1, отсутствием мнения о продолжении производства по делу в целях реабилитации ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд считает законным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью последнего. 

Суд оснований для производства по делу в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО1 не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 81, 133, 254, 256УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Мельникова 

Идентификатор дела: 56RS0042-01-2021-003817-40.

Подлинник документа подшит в деле № 1-301/2021.