УИД 29RS0014-01-2024-011303-62

Судья Жданова А.А. Дело № 2-997/2025 15 января 2026 года

Докладчик Сафонов Р.С. № 33-199/2026 г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Горишевской Е.А., Сафонова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости с апелляционной жалобой представителя ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31.01.2025.

Заслушав доклад судьи Сафонова Р.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что 09.11.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). В назначении пенсии ему было отказано по причине недостаточности стажа работы с особыми условиями труда. При этом из стажа работы в плавсоставе исключены периоды работы в акционерном обществе «Архангельский речной порт» в качестве моториста-матроса, моториста-рулевого, шкипера, 1 штурмана – 1 помощника механика: 28.04.1988, с 29.04.1988 по 19.10.1988, 20.10.1988, с 21.10.1988 по 21.11.1988, с 22.11.1988 по 09.12.1988, с 10.12.1988 по 11.03.1989, с 12.03.1989 по 24.04.1989, с 25.10.1989 по 04.01.1990, с 05.01.1990 по 25.01.1990, с 26.01.1990 по 11.04.1990, с 12.04.1990 по 27.04.1990, с 28.04.1990 по 29.10.1990, с 30.10.1990 по 02.12.1990, с 03.12.1990 по 04.12.1990, с 05.12.1990 по 28.12.1990, с 29.12.1990 по 17.03.1991, с 18.03.1991 по 16.04.1991, с 17.04.1991 по 18.04.1991, с 19.04.1991 по 30.10.1991, 31.10.1991, с 01.11.1991 по 09.11.1991, с 10.11.1991 по 17.11.1991, с 18.11.1991 по 11.12.1991, с 12.12.1991 по 06.02.1992, с 08.02.1992 по 10.02.1992, с 11.02.1992 по 20.03.1992, с 21.03.1992 по 26.03.1992, с 27.03.1992 по 05.04.1992, с 06.04.1992 по 10.04.1992, с 11.04.1992 по 05.05.1992, с 06.05.1992 по 25.10.1992, с 26.10.1992 по 31.12.1992, с 04.01.1993 по 22.02.1993, с 23.02.1993 по 24.03.1993, с 19.04.1993 по 30.04.1993, с 01.05.1993 по 24.06.1993, с 25.06.1993 по 10.07.1993, с 11.07.1993 по 11.08.1993, с 12.08.1993 по 28.09.1993, с 29.09.1993 по 30.09.1993, с 01.10.1993 по 10.10.1993, с 11.10.1993 по 17.10.1993, с 18.10.1993 по 30.11.1993, с 01.12.1993 по 11.01.1994, с 12.01.1994 по 28.01.1994, 31.01.1994, с 15.03.1994 по 17.04.1994, с 18.04.1994 по 22.05.1994, с 23.05.1994 по 13.11.1994, с 14.11.1994 по 20.11.1994, с 21.11.1994 по 11.01.1995, с 12.01.1995 по 15.03.1995, с 16.03.1995 по 05.04.1995, с 06.04.1995 по 24.04.1995, с 25.04.1995 по 24.07.1995, с 25.07.1995 по 31.07.1995, с 01.08.1995 по 08.10.1995, с 09.10.1995 по 20.11.1995, с 21.11.1995 по 15.01.1996, с 16.01.1996 по 12.04.1996, с 15.04.1996 по 29.04.1996, с 30.04.1996 по 16.06.1996, с 17.06.1996 по 21.06.1996, с 22.06.1996 по 25.08.1996, с 26.08.1996 по 02.09.1996, с 03.09.1996 по 08.09.1996, с 09.09.1996 по 29.09.1996, с 30.09.1996 по 20.11.1996, с 21.11.1996 по 09.01.1997, с 11.03.1997 по 25.03.1997, с 26.03.1997 по 03.04.1997, с 04.04.1997 по 22.04.1997, с 23.04.1997 по 17.07.1997, с 18.07.1997 по 15.08.1997, с 16.08.1997 по 11.11.1997, с 12.11.1997 по 26.11.1997, с 27.11.1997 по 15.01.1998, с 16.01.1998 по 23.01.1998, с 24.01.1998 по 01.02.1998, с 17.02.1998 по 05.03.1998, с 06.03.1998 по 15.05.1998, с 16.05.1998 по 02.11.1998, с 03.11.1998 по 25.11.1998, с 26.11.1998 по 18.01.1999, с 26.02.1999 по 23.03.1999, с 24.03.1999 по 22.04.1999, с 23.04.1999 по 14.06.1999, с 15.06.1999 по 16.06.1999, с 17.06.1999 по 16.08.1999, с 17.08.1999 по 31.08.1999, с 01.09.1999 по 25.10.1999, с 26.10.1999 по 21.11.1999, с 22.11.1999 по 16.01.2000, с 28.01.2000 по 02.04.2000, с 03.04.2000 по 19.04.2000, с 20.04.2000 по 29.10.2000, с 30.10.2000 по 19.11.2000, с 20.11.2000 по 13.01.2001, с 14.01.2001 по 25.03.2001, с 26.03.2001 по 28.04.2001, с 29.04.2001 по 25.06.2001, с 26.06.2001 по 05.07.2001, с 06.07.2001 по 13.11.2001, с 14.11.2001 по 20.11.2001, с 21.11.2001 по 16.01.2002, с 17.01.2002 по 02.05.2002, с 03.05.2002 по 27.10.2002, с 28.10.2002 по 06.01.2003, с 07.01.2003 по 11.03.2003, с 12.03.2003 по 10.04.2003, 11.04.2003, с 12.04.2003 по 11.05.2003, с 12.05.2003 по 24.08.2003, с 27.08.2003 по 01.09.2003, с 02.09.2003 по 03.11.2003, с 04.11.2003 по 23.11.2003, с 24.11.2003 по 18.01.2004, с 19.01.2004 по 21.03.2004, с 22.03.2004 по 06.05.2004, с 07.05.2004 по 26.07.2004, с 27.07.2004 по 25.08.2004, с 26.08.2004 по 03.11.2004, с 04.11.2004 по 21.11.2004, с 22.11.2004 по 08.01.2005, с 09.01.2005 по 20.03.2005, с 21.03.2005 по 21.04.2005, 22.04.2005, с 23.04.2005 по 07.05.2005, с 08.05.2005 по 07.06.2005, с 08.06.2005 по 10.06.2005, с 11.06.2005 по 17.08.2005, с 18.08.2005 по 12.09.2005, с 13.09.2005 по 02.10.2005, с 03.10.2005 по 12.12.2005, с 13.12.2005 по 21.01.2006, с 22.01.2006 по 14.03.2006, с 15.03.2006 по 04.05.2006, с 05.05.2006 по 15.10.2006, с 16.10.2006 по 29.10.2006, с 30.10.2006 по 22.12.2006, с 23.12.2006 по 23.04.2007, с 24.04.2007 по 01.05.2007, с 02.05.2007 по 02.09.2007, с 03.09.2007 по 09.10.2007, с 10.10.2007 по 25.10.2007, с 27.10.2007 по 28.10.2007, с 29.10.2007 по 31.10.2007, с 01.11.2007 по 25.11.2007, с 26.11.2007 по 15.02.2008, с 11.03.2008 по 31.03.2008, с 21.04.2008 по 30.04.2008, 12.05.2008, с 20.05.2008 по 19.06.2008, с 20.06.2008 по 23.06.2008, с 24.06.2008 по 27.07.2008, с 28.07.2008 по 13.08.2008, с 14.08.2008 по 15.08.2008, с 16.08.2008 по 02.09.2008, с 03.09.2008 по 11.09.2008. Полагал, что данное решение пенсионного органа является незаконным. Суда, на которых он работал, относились к речному флоту, не являлись портовыми судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения. Считал, что отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода особых условий труда не может лишать его права на зачет спорных периодов в стаж для установления пенсии. Потому просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать пенсионный орган включить перечисленные периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции с иском не согласилась.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, представителей третьих лиц акционерного общества «Архангельский речной порт», федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Западной Арктики», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31.01.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

С указанным решением не согласилась представитель истца ФИО2, в поданной апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Отмечает, что выводы суда противоречат справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, от 27.06.2016, подтверждающей тип судов, работа на которых дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Полагает, что уничтожение судовых журналов не подтверждает факт невыхода судов, на которых работал истец, за пределы акватории порта.

Обращает внимание, что в 2012 году с таким же вопросом в суд обращался коллега истца, решением суда его исковые требования о досрочном назначении пенсии были удовлетворены.

Ссылаясь на разъяснения, данные в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, указывает, что в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам плавающего состава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), подлежит включению весь период их занятости на указанных судах независимо от места нахождения судна (находится судно в рейсе либо стоит в порту).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10.07.2025 решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31.01.2025 оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10.07.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. При таких обстоятельствах в соответствии с частью третьей статьи 167, частью первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО3, возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 09.11.2021 истец ФИО1, достигнув возраста 55 лет, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из данного решения, на день обращения за назначением страховой пенсии установлен стаж с тяжелыми условиями труда продолжительностью 3 года 6 месяцев 6 дней (с учетом льготного (полуторного) исчисления периодов работ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» – 5 лет 11 дней), стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) ответчиком не установлен.

При этом оспариваемые истцом периоды работы в акционерном обществе «Архангельский речной порт» не включены в стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Разрешая исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими правоотношения сторон, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в стаж на соответствующих видах работ ввиду не предоставления доказательств осуществления трудовой деятельности в составе экипажа морских или речных судов во время рейсов за пределами акватории порта. Учитывая отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением и признании оспариваемого решения пенсионного органа незаконным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на исследованных доказательствах, которым дана верная правовая оценка, выводы в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2019) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

При этом для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, применяется также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 516).

Как указано в пункте 4 Правил № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 5 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из буквального толкования нормы пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что плавсостав судов морского и речного флота, флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, приём готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, страховая пенсия по старости по данному основанию назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работу, согласно их предназначению, за пределами акватории порта. Это обуславливается тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях. Плавсостав судов, работающих в акватории порта, правом на досрочное назначение пенсии не пользуется.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 10.12.1998.

Таким образом, оспариваемые истцом периоды работы в акционерном обществе «Архангельский речной порт» имели место как до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, которые должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или архивными учреждениями, так и после, подтверждаемые сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения о трудовом стаже ФИО1 за период после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, хранящиеся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, не содержат кода особых условий труда, подтверждающего занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Об этом свидетельствует выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1

Исходя из того, что обязанность по передаче сведений индивидуального (персонифицированного) учета возложена на страхователей – работодателей, сторона истца в суд с соответствующим иском к работодателю о возложении обязанности передать сведения индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготной работы не обратилась, достоверность сведений, содержащихся на выписке из индивидуального лицевого счета, в установленном порядке не оспорила.

Из трудовой книжки истца следует, что 17.12.1987 он принят на работу в Архангельский порт Северного речного пароходства мотористом-матросом теплохода «М-288», 18.12.1987 зачислен на курсы мотористов-рулевых, 08.04.1988 назначен мотористом-рулевым теплохода «РТ-202». 30.04.1993 Архангельский порт Северного речного пароходства переименован в акционерное общество открытого типа «Архангельский речной порт». 25.04.1995 истец назначен мотористом-рулевыми теплохода «Гродно», 05.05.1998 ему присвоена специальность слесаря-судоремонтника 2 разряда 2 группы по электробезопасности. 15.06.1998 акционерное общество открытого типа «Архангельский речной порт» переименовано в открытое акционерное общество «Архангельский речной порт». 15.06.1999 истец назначен мотористом-рулевым теплохода «Механик Бондарь», 11.09.2008 трудовой договор расторгнут в связи с прогулом без уважительных причин.

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной акционерным обществом «Архангельский речной порт», истец работал в должностях плавсостава (моториста-рулевого, моториста-матроса, 1 штурмана – 1 помощника механика) на следующих судах речного флота: теплоходы «М-288», «РТ-202», «ПМ-636», «РТ-199», «Гродно», «Перекоп», «Механик Бондарь», «Уран», «Кавказ», «Леонид Марков».

В справке указаны периоды навигации согласно сведениям капитана порта: с 11.05.1988 по 10.11.1988, с 30.04.1989 по 20.11.1989, с 28.04.1990 по 10.11.1990, с 05.05.1991 по 13.11.1991, с 06.05.1992 по 27.10.1992, с 11.05.1993 по 05.11.1993, с 03.05.1994 по 04.11.1994, с 26.04.1995 по 08.11.1995, с 13.05.1996 по 09.12.1996, с 08.05.1997 по 05.11.1997, с 16.05.1998 по 10.11.1998, с 03.05.1999 по 09.11.1999, с 28.04.2000 по 20.11.2000, с 29.04.2001 по 08.11.2001, с 04.05.2002 по 05.11.2002, с 12.05.2003 по 20.11.2003, с 07.05.2004 по 19.11.2004, с 08.05.2005 по 03.12.2005, с 05.05.2006 по 06.11.2006, с 05.05.2007 по 11.11.2007.

На основании списков самоходных и несамоходных судов, находящихся на балансе и хозяйственно-техническом обслуживании акционерного общества «Архангельский речной порт», штатных расписаний судов теплоходы «РТ-202», «РТ-199», «Гродно», «Перекоп», «Механик Бондарь» – буксирные суда, не относятся к судам портовым, служебно-вспомогательным, служебно-разъездным, внутригородского и пригородного сообщения, теплоход «Леонид Марков» – пассажирское судно пригородного и внутригородского сообщения, судно «ПМ-636» – судно специального назначения (плавмагазин), судно «Уран» – судно специального назначения для сбора подсланевых вод, является служебно-вспомогательным, постоянно работающим в акватории порта, судно «Кавказ» является служебно-вспомогательным, постоянно работающим в акватории порта, судно «М-288» – вспомогательное судно, постоянно работающее на акватории порта.

Из личной карточки работника также следует, что в спорные периоды с 18.03.1995 по 31.03.1995, с 26.02.1999 по 28.02.1999, с 29.04.2008 по 30.04.2008, 28.07.2008 имели место отпуска без сохранения заработной платы, с 27.07.2004 по 28.07.2004 истцу предоставлены дни по коллективному договору с оплатой по среднему заработку.

Между тем сведений о фактическом использовании судов судовладельцем за пределами акватории порта представленные в материалы дела документы не содержат.

Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, от ДД.ММ.ГГГГ №, на которую сторона истца ссылается в апелляционной жалобе, содержит только периоды ежегодных навигаций согласно сведениям капитана порта, а также тип судов, на которых работал истец, исходя из их технических характеристик, причем ряд таких судов вообще не дает право на включение работы на них в стаж для досрочного пенсионного обеспечения.

Конкретные периоды, подлежащие зачету в стаж работы для досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», работодателем в справке не указаны. Более того, в справке содержатся сведения об отстоях судов, работе истца береговым матросом, периодах нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, однако включение таких периодов в стаж на соответствующих видах работ пенсионным законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем вопрос отнесения судна к определенной категории и характер его фактического использования находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна, вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о его постоянной работе на судах, не относящихся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, не могут быть приняты во внимание ввиду отсутствия доказательств допуска судов к плаванию, выходов за пределы акватории порта, а также по причине занятости истца в некоторые из спорных периодов на судах, которые использовались судовладельцем как служебно-вспомогательные, постоянно работающие в акватории порта, пассажирские суда пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно имеющемуся в материалах пенсионного дела истца акту по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем акционерным обществом «Архангельский речной порт» индивидуальных сведений о специальном страховом (трудовом) стаже от ДД.ММ.ГГГГ № документов, подтверждающих работу вышеназванных судов, на которые был назначен истец, за пределами акватории порта не имеется, стаж работы истца в спорные периоды в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не подтвержден, а справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная акционерным обществом «Архангельский речной порт», признана недостоверной. Вместе с тем в акте определено, что периоды работы на теплоходе «Уран» с 03.10.2005 по 14.03.2006, на теплоходе «Кавказ» с 16.08.2008 по 02.09.2008 подлежат зачету в стаж работы ФИО1 в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как следует из ответа на запрос суда филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск от ДД.ММ.ГГГГ №, для судна «РТ-202» в 1990, 1992, 1994 годах, для судна «Гродно» в 1994-1999 годах Инспекцией портового надзора выдавалось разрешение на плавание на акватории порта Архангельск, для судна «Механик Бондарь» в 1999-2007 годах выдавались разрешения на плавание на акватории порта Архангельск. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела судовыми ролями, которые каких-либо сведений о выходе судов за пределы акватории порта не содержат.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности применительно к требованиям пенсионного законодательства, учитывая сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении имевших место спорных периодов работы истца после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие кода особых условий труда, подтверждающего занятость на тех видах работ, которые дают право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», принимая во внимание позицию работодателя, не подтвердившего в установленном законом порядке постоянную занятость на тех работах, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, несмотря на занятие истцом в оспариваемые периоды должностей плавсостава, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для включения всех спорных периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Само по себе установление капитаном порта периодов навигации, равно как и не отнесение по техническим характеристикам судов, на которых работал истец, к судам портовым, служебно-вспомогательным, служебно-разъездным, внутригородского и пригородного сообщения, не свидетельствует достоверно о том, что в спорные периоды навигации истец выходил в составе экипажа судов в рейсы за пределы акватории порта.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на наличие судебного решения в отношении работавшего совместно с ним другого гражданина, исковые требования которого о досрочном назначении пенсии были удовлетворены судом, судебной коллегией отклоняется ввиду отсутствия преюдициального значения такого решения суда для разрешения настоящего спора.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора. Данные доводы, приводимые в суде первой инстанции при разрешении дела, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда не опровергают и по существу сводятся к иной оценке установленного судом и иному, ошибочному толкованию норм материального права.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31.01.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.01.2026.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

Е.А. Горишевская

Р.С. Сафонов