П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Галаюды Л.А., 

при секретаре Исмагиловой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним спец. образованием, женатого, имеющего троих детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего 

<

данные изъяты> (со слов), зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

08.05.2018г. в вечернее время, Э Д.А., Т А.Н. и ФИО1 в квартире 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Когда Э Д.А. вышла из квартиры и пошла домой, то по предложению ФИО1 договорились с Т А.Н. ограбить ее. 08.05.2018г. с 22 час. 40 мин. до 23 час. 15 мин. Т А.Н. и ФИО1, действуя совместно и согласовано, последовали за Э Д.А., с торца дома 

<

адрес>, подбежали к Э Д.А., где ФИО1 согласно отведенной ему роли, потребовал от Э Д.А. передать ему сумку с находящимся в ней имуществом, на что Э Д.А. ответила отказом. Тогда, Т А.Н. и ФИО1, с целью хищения имущества Э Д.А., стали удерживать последнюю и вырывать сумку из ее рук, хватая Э Д.А. за предплечья, пытаясь таким образом разжать руки последней и похитить имущество, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в результате Э Д.А. испытала сильную физическую боль, но оказывала сопротивление. Э Д.А. почувствовав ухудшение самочувствия, упала на землю, а Т А.Н. и ФИО1 стали тянуть сумку на себя, вырывая ее из рук Э Д.А. Сломив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с Т А.Н. вырвал сумку из рук Э Д.А., тем самым ФИО1 и Т А.Н. открыто похитили, имущество принадлежащее Э Д.А.: сумку спортивную тряпичную, черного цвета, стоимостью 1000 руб., с кошельком из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 300 руб., 3200 руб., очки для зрения, стоимостью 3000 руб. После этого, Т А.Н. и ФИО1 с места совершения скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Э Д.А. материальный ущерб на 7 500 руб.

15.10.2018г. в отношении Т А.Н. по данному делу вынесен обвинительный приговор, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 03.10.2018г. ФИО2 был объявлен розыск.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает. 

Выслушав ходатайство подсудимого, исследовав мнение потерпевшего, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД г. Красноярска и у врачей психиатра и нарколога ЦРБ Манского района Красноярского края не состоит, на учете КНД г. Красноярска состоит с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом 

<

данные изъяты>, по заключению эксперта от 19.06.2018г. № (т. 1 л.д. 239-241) каким либо хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет 

<

данные изъяты>; женат; военнообязанный, но в армии не служил (в связи с осуждениями), наград и почетных званий не имеет; инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; характеризуется удовлетворительно соседями по месту жительства (громким скандалов не устраивает) (т.1 л.д. 226); со слов подсудимого работает 

<

данные изъяты>, но документально не подтверждено ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании; ущерб от преступления 7500руб., возмещен осужденным Т А.Н. в сумме 7500руб. в ходе рассмотрения дела 03.10.2018г., 15.10.2018г. (т. 2 л.д. 105, 128).

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (т.1 л.д. 128), состояния здоровья, троих детей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ. рождения (т.1 л.д. 231-233), не снятых и не погашенных судимостей не имеет.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков непосредственно перед совершенным преступлением, и достижение предварительного сговора на его совершения в результате их распития, поскольку именно их употребление непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, иных отягчающее наказание подсудимого обстоятельств нет.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания, с учетом его семейного положения и отношения к содеянному, что именно по предложению ФИО1 совершено преступление, он вовлек в его совершение Т А.Н., после совершения преступления ФИО1 мер к возмещению ущерба не предпринимал, скрылся от суда, в связи, с чем с 03.10.2018г. по 06.12.2018г. находился в розыске. 

Иное наказание при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления, склонности к противоправному поведению в состоянии опьянения (в т.ч. со слов родственников, из рапорта ОСП от 03.10.2018г. т.2 л.д. 101). 

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05.02.2019г., зачесть срок содержания под стражей с 06.12.2018г. по 04.02.2019г. включительно, с учетом п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

По данному делу ФИО3 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, но с учетом розыска, был взят под стражу 06.12.2018г.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева