РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л., 

с участием помощника прокурора Оричевского района Дудникова И.А., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-468/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000632-56) по административному исковому заявлению МО МВД России «Оричевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Оричевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование доводов указывают, что ФИО2 22.11.2023 осуждена Оричевским районным судом Кировской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы. 30.03.2025 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 23.07.2025 и 08.08.2025 привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками. 

Просят суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца МО МВД России «Оричевский» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлений, дополнительно пояснила, что установление указанных административных ограничений будет способствовать профилактике совершения ФИО2 противоправных действий.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления признала, суду пояснила, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловала, на работу устроиться не может, так как нет в поселке рабочих мест, ухаживает за мужем, который является инвалидом, спиртные напитки употребляет дома.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена приговором Оричевского районного суда Кировской области от 22.11.2023 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отягчающих обстоятельств не установлено. Приговор вступил в законную силу 18.01.2024. 

Таким образом, ФИО2 осуждена за совершение преступления, относящегося к тяжким преступлениям.

По сообщению ФКУ ИК № 33 УФСИН России по Кировской области от 20.10.2025, ФИО2 освобождена 28.03.2025, злостным нарушителем установленного порядка отбывания не признавалась, согласно представленной характеристики ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно справки-характеристики МО МВД России «Оричевский» от 02.10.2025 в настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Оричевский», как лицо, формально попадающее под административный надзор, жалоб на нее не поступало, склонна к употреблению спиртных напитков, не работает, привлекалась к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района от 18.08.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 02.09.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района от 28.08.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 27.09.2025.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ). 

В ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 п.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в статье 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. 

В соответствии с частью 2 данной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из пункта 22 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.13 КоАП РФ, в связи чем суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. Судимость за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, учитывая, что ФИО2 освободилась из мест лишения свободы, по отбытию наказания 28.03.2025, срок для погашения судимости истекает 28.03.2033, следовательно, административный надзор может быть установлен на заявленный в административном исковом заявлении срок два года, поскольку указанный срок не превышает установленного законодательством Российской Федерации срока для погашения судимости.

При установлении административных ограничений суд учитывает личность административного ответчика, которая по месту характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности. Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, по мнению суда, назначение указанных административных ограничений не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., в судебном заседании административным ответчиком указанных доводов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 273, 180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Оричевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2025 года.

Судья В.Л.Васенина