№ 1-604/2024

24RS0002-01-2024-004959-67

(УД № 12301040002000976)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ачинск 12 ноября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Капустиной С.А., представившей ордер № 1393 от 09.10.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 26.10.2015 Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.04.2019 по отбытии срока наказания из мест лишения свободы;

- 15.10.2020 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 24.12.2020) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.07.2023 по отбытии срока наказания из мест лишения свободы;

содержавшегося под стражей по данному делу в период с 27.08.2023 по 22.02.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 27.07.2023 у ФИО1, проходившего мимо здания ООО «Сибирь Снаб», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сибирь Снаб». В тот же день и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом отогнул металлическую стену ангара, расположенного на вышеуказанной территории, куда незаконно проник и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил, взяв руками и сложив в имеющиеся при нем мешки: регулирующие клапаны для отопления «СIM 727» в количестве 10 штук, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, на сумму 50000 рублей, шаровые краны, выполненные из латуни, в количестве 20 штук, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, на сумму 12 000 рублей, латунные вентиля в количестве 10 штук, стоимостью 800 рублей за 1 штуку, на сумму 8000 рублей, латунные обратные клапаны пружинные муфтовые в количестве 5 штук, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, на сумму 3500 рублей, муфтовые латунные фильтры в количестве 40 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, на сумму 16000 рублей, молотки отбойные МО-3В в количестве 5 штук, стоимостью 8000 рублей за 1 штуку, на сумму 40 000 рублей, причинив ООО «Сибирь Снаб» ущерб на общую сумму 129 500 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 31.07.2023 около 06 часов 00 минут у ФИО1, проходившего мимо здания ООО «Сибирь Снаб», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сибирь Снаб». В тот же день и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом отогнул металлическую стену ангара, расположенного на вышеуказанной территории, куда незаконно проник и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил, взяв руками и сложив в принесенные с собой мешки: манометры МП4У в количестве 20 штук, стоимостью 1200 рублей за 1 штуку, на сумму 24 000 рублей, счетчики горячей воды турбинные фланцевые ВСКС ДУ-80 в количестве 4 штук, стоимостью 25 000 рублей за 1 штуку, на сумму 100 000 рублей, причинив ООО «Сибирь Снаб» ущерб на общую сумму 124 000 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 24.08.2023 около 01 часа 36 минут у ФИО1, проходящего мимо торгового павильона «Фруктовый Мир» по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного павильона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, найденным на улице неустановленным металлическим предметом прорезал нижнюю часть пластиковой входной двери, затем через образовавшееся отверстие незаконно проник в торговый павильон «Фруктовый Мир», откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения из картонной коробки, находящейся на полке стола в кассовой зоне павильона, похитил, взяв руками, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие С.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

С места преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года, был установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ачинск Красноярского края. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица является обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения. 

07 июля 2023 года при освобождении из мест лишения свободы осужденному ФИО1 администрацией исправительного учреждения ОСУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю под подпись было внесено предписание № 68 от 07.07.2023, согласно которому он не позднее 09.07.2023 обязан был прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: ***, а также в установленный законом срок со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в правоохранительный орган по месту жительства. 

Кроме того, в данном предписании ФИО1 под подпись был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ. 

Однако ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в установленный предписанием срок без уважительных причин, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, не прибыл в избранное им место жительства, расположенное по адресу: ***, а также в течение трех рабочих дней, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел. ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора стал проживать по различным адресам г. Ачинска Красноярского края.

27.08.2023 ФИО1 принятыми мерами розыска был установлен и поставлен на учет в орган внутренних дел – МО МВД России «Ачинский».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Капустина С.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего И.Г. и потерпевший С.А., будучи уведомленными о судебном заседании, в суд не явились, возражений против особого порядка судебного разбирательства суду не представили.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Сибирь Снаб» 27.07.2023 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Сибирь Снаб» 31.07.2023 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества С.А. суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту уклонения от административного надзора суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, а также с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 109-111), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который регистрации на территории РФ не имеет, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей или иных лиц на иждивении не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. 

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: по эпизодам хищения имущества ООО «Сибирь Снаб» 27 и 31.07.2023 – явка с повинной; по эпизоду хищения имущества С.А. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в направлении извинительного письма в адрес потерпевшего.

Оценивая объяснения ФИО1 от 27.08.2023 (т. 2 л.д. 138-139), в которых он указывает обстоятельства уклонения от административного надзора, суд принимает во внимание характер преступного деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершается в условиях очевидности, предусматривает уголовную ответственность конкретного лица, состоящего на административном надзоре, установленном именно в отношении данного лица, которым допущено несоблюдение установленных решением суда (законом) ограничений, при этом, данные нарушения допущены заведомо известным правоохранительным органам лицом, что следует из судебного решения об установлении административного надзора, не прибывшим в заранее известное место жительства, в связи с чем, не учитывает данные объяснения ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а расценивает указанные обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях социальной справедливости, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу немедленно, с содержанием ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым ФИО1 исковых требований потерпевших ООО «Сибирь Снаб» на общую сумму 253 500 рублей и С.А. на сумму 20 000 рублей в полном объеме, поддержанных государственным обвинителем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевших ООО «Сибирь Снаб» и С.А. в полном объеме.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое из преступлений;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу - с 27 августа 2023 года по 22 февраля 2024 года и с 12 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданские иски И.Г. и С.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирь Снаб» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 253 500 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- рубашку мужскую черного цвета - оставить у ФИО1;

- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - возвратить ФИО1;

- вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов