Дело (УИД) №59RS0035-01-2020-003418-62

Производство № 2-2057/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Соликамск 28 октября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии представителя истца, с участием ответчика,

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты> (ПАО) (ранее 

<

данные изъяты>) (далее банк) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № на срок до 

<

дата>. В порядке реорганизации 

<

данные изъяты> в ПАО 

<

данные изъяты> кредитный договор №, согласно информационному письму от 

<

дата>, был учтен в системе банка под номером №.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 

<

дата>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщик с 

<

дата> по 

<

дата> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 

<

дата>. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 

<

дата> общий объем уступаемых требований составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 

<

данные изъяты> рублей, указанная задолженность возникла в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размете 277 566,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975,67 рублей.

Истец ООО «АБК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что до 

<

дата> вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в дальнейшем платежи не вносились в связи с материальными затруднениями, обращалась в банк о реструктуризации долга, но ей было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч.2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч.1, 2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст.810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ч.1 ст.811 ГК РФ. По правилам ч.2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 

<

дата> ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, размер задолженности подтвержден расчетом.

В соответствии с условиями договора, за ответчиком образовался долг по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 

<

данные изъяты> рублей, указанная задолженность возникла в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно ч.1 ст.382, ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 статьи 388 и ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Доказательств того, что договор уступки права (требования) расторгнут сторонами, признан недействительным, в суд не поступило. 

С заключением договора уступки прав требования № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> передал, а истец принял право требование по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в связи с чем, истец стал правопреемником прав взыскателя 

<

данные изъяты> в отношении ответчика ФИО1

Материалами дела подтвержден, и сторонами не оспорен переход прав взыскателя по указанному выше кредитному договору к истцу.

Кредитный договор сторонами не расторгнут, заемщик нарушил свои обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов, доказательств иного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору № за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность в размере 277 566,56 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 180 287,16 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 72 138,05 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 25 141,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975,67 рублей, всего 283 542,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 06.11.2020 года.

Судья Н.В. Рублева