...

Дело № 1-341/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е., 

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО8, 

защитника Пахомова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ..., ранее не судимого, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 03 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года включительно, содержащегося под домашним арестом с 05 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 17.00 часов 31 марта 2019 года до 18.20 часов 02 апреля 2019 года (точное время не установлено) в , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного употребления алкогольных напитков с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ссоры, из чувства мести за высказанное оскорбление, в ответ на данное аморальное поведение ФИО2 с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить такой вред и желая его наступления, относясь при этом неосторожно к последствиям своих действий и не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, взяв в руки полупустую стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 л и применяя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО2 2 удара - по голове и туловищу, а также 10 ударов руками - в область головы, шеи, грудной клетки и туловища, причинив ФИО2 следующие телесные повреждения: 

- полные поперечные сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по среднеключичной, 7, 8 ребер справа – по линии, ближе к переднеподмышечной, без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева по среднеключичной, 7, 8, 9 ребер слева – по линии, ближе к переднеподмышечной, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями под пристеночную плевру; кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи и верхней трети груди, ссадину грудинно-ключичного сочленения слева (1), - в совокупности как единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга, составляющие закрытую травму грудной клетки, которые в этой связи оцениваются по тяжести вреда здоровью в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека;

- субдуральное кровоизлияние в левой средней черепной ямке (20мл), в правой теменной области (10мл), тотальное субарахноидальное кровоизлияние больших полушарий головного мозга, кровоизлияния в вещество левой теменной доли, левой затылочной, правой теменной и затылочной долей, ушибленные раны лобно-теменной обрасти справа (4), поверхностные мелкие ушибленные раны левой ушной раковины (7), кровоподтеки: левой ушной раковины (1), правой ушной раковины (1), век правого глаза с распространением на лобную и скуловую области (1), век левого глаза (1), височно-теменной области слева (1), теменно-затылочной области справа (1), ссадины: правой скуловой области (1), левой скуловой области (1), правой теменной области (1), лобно-височной области слева (3), правой ушной раковины (1), с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияния в слизистую нижней губы, - в совокупности единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, которые в этой связи оцениваются по тяжести вреда здоровью в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и повлекший за собой наступление смерти.

От причиненной ФИО2. в результате действий подсудимого закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин лица с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, осложнившихся отеком головного мозга и отеком легких, в вышеуказанный период времени и в том же месте наступила его смерть.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал частично и показал, что 01 апреля 2019 года примерно в 11.00 часов пришел в гости к ФИО2, проживающему по , при этом накануне три дня подряд употреблял алкогольные напитки. Совместно стали употреблять спиртное, ФИО2 не отпускал его домой, и он (ФИО8) ходил в магазин еще за спиртным. Позже, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними возник конфликт. ФИО2 не давал ему покинуть квартиру, удерживал сзади, при этом оскорблений в его адрес не высказывал. Тогда ему (ФИО8) попалась под руку полупустая бутылка объемом 0,7 л из-под вина или настойки, которой он ударил ФИО2 по голове, когда тот сидел, от удара у ФИО2. пошла кровь. Второй удар нанес бутылкой, когда последний падал, удар пришелся в плечо. ФИО2 упал на пол, лицом вниз, из головы шла кровь. Он перевернул его на бок, поскольку ФИО2 лежал в луже крови и не отвечал. Когда тащил его ФИО2 за рубашку, она порвалась. Руками и ногами, а также другими предметами удары ФИО2 не наносил. Сам ФИО2 был в крови, он также был испачкан кровью. Из квартиры ушел около 15.00 часов в одном ботинке ФИО2 и в своем кроссовке. В квартире ФИО2 также оставил сумку и шапку. У него не было с собой телефона, чтобы вызвать скорую помощь, выйдя из квартиры, постучал в дверь напротив, но никто не открыл. По пути ему никто не встречался. О смерти ФИО2 узнал от сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия добровольно принимал участие в проверке показаний на месте, в ходе которой сообщил о деталях совершения преступления. При просмотре видеозаписи, предоставленной ему на обозрение следователем, узнал себя. В тот день был одет в серый свитер с черными полосками, куртку, спортивные брюки, кроссовки и кепку светлого цвета. Причиной совершения преступления считает нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения, будучи трезвым, такого бы не совершил.

Вместе с тем, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого 04.04.2019, ФИО8 показал, что 01.04.2019 около 10.00 часов, находясь в квартире ФИО2, в ходе совместного распития спиртных напитков последний выразился в его адрес нецензурной бранью. Встав из-за стола, они схватились, от чего порвалась рубашка ФИО2 Последний сел, ему (ФИО8) попалась под руку бутылка из-под водки, которой он нанес ФИО2 два удара. От ударов тот упал головой в сторону выхода из кухни, ногами к окну. После этого он (ФИО8) нанес ему примерно 10 ударов двумя кулаками, затем правым кулаком нанес 3-4 удара. Удары наносил в шею, лицо, голову, тело. По окончании допил одним глотком водку, оставшуюся в бутылке, которой наносил удары ФИО2 Во время нанесения ударов кулаками ФИО2 не закрывался руками, не кричал. Его (ФИО8) руки были испачканы кровью ФИО2 от ударов на руках остались синяки. Попытался перевернуть ФИО2., чтобы тот не захлебнулся в крови, при этом случайно порвал его рубашку. Хватался ли за какие-либо предметы, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед выходом он помыл руки, будучи обутым, еще раз вернулся в кухню, чтобы привести ФИО2 в чувства. От сотрудников полиции узнал, что оставил в квартире ФИО2 спортивную шапку и целлофановый пакет из магазина «Ярче», расположенного , где покупал продукты (т.2 л.д.102-109).

При допросах на предварительном следствии в качестве обвиняемого 24.05.2019 и 31.05.2019 ФИО8 подтвердил ранее данные показания в ходе допроса 04.04.2019 и при проверке показаний на месте (т.2 л.д.131-135, 149-151).

Отвечая в суде на вопросы сторон и суда, подсудимый ФИО8 данные на предварительном следствии показания не подтвердил, отрицая нанесение ударов кулаками.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность в совершении установленного судом преступления, кроме его показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 02.04.2019 приехала домой к своему отцу ФИО2., поскольку он не отвечал на телефонные звонки. Последний раз разговаривала с ним 31.03.2019, допускает, что в 17.00 часов. Однако 01.04.2019 утром с ним также по телефону разговаривала тетя. Дверь в квартире была захлопнута, но на замок не закрыта. Войдя в квартиру, обнаружила ФИО2, лежащего в кухне на животе ногами к окну, головой к входу, вокруг было много засохшей крови в виде брызг, рубашка на нем была порвана на спине. По приезде скорой помощи врачом была зафиксирована его биологическая смерть. На диване заметила шапку светлого цвета, ему не принадлежащую, пакет, а также в квартире остались чужие кроссовки либо один кроссовок (не приглядывалась).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что проживает по . 02.04.2019 около 22.00 часов сотрудники полиции представили ей на обозрение фотографию мужчины, в котором она узнала соседа, проживающего во втором подъезде ее дома. 30.03.2019 или 01.04.2019 она видела его на , он следовал от магазина. Телесных повреждений на нем не заметила. От сотрудников полиции стало известно, что указанный мужчина был обнаружен мертвым. В ходе просмотра фрагмента видеозаписи, изъятой из магазина «Ярче» от 01.04.2019, узнала бывшего соседа - ФИО8, выходящего из магазина в 13.48 часов по тайм-коду, который в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками (т.2 л.д.1-4). 

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что проживает по . 30.03.2019 и 31.03.2019 видела в коридоре дома соседа ФИО2 из квартиры ..., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. 02.04.2019 около 09.40 часов она стучала в его квартиру, чтобы предупредить об отключении горячего водоснабжения, однако тот не откликнулся, дверь не открыл. Примерно в 17.40 часов от его дочери – ФИО1 стало известно о его смерти. Знакома с ФИО8, который злоупотребляет спиртными напитками и был знакомым ФИО2 31.03.2019 во второй половине дня она с мужем находилась у себя в квартире, в это время к ним пришел ФИО8 и попросил деньги. Они отказали ему, тогда тот прямиком отправился в квартиру к ФИО2 (т.2 л.д.33-37).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показала, что проживает по По соседству с ней проживает ФИО2 31.03.2019 или 01.04.2019 до обеда находилась возле подъезда, откуда вышел ФИО2 Телесных повреждений на нем не видела, не заметила, чтобы он находился в состоянии опьянения. 02.04.2019 во второй половине дня от сотрудников полиции узнала о его смерти. Известно, что ФИО2 общался с ФИО8, который ранее также являлся ее соседом (т.2 л.д.40-43).

Свидетель ФИО6. на предварительном следствии показала, что работает в ООО «...» управляющей магазина «Ярче» по , где установлено около 16 видеокамер, ведущих видеозапись при входе, выходе и в торговом зале. 02.04.2019 к ней обратился сотрудник полиции ФИО7, пояснивший, что занимается поиском свидетелей по факту обнаружения трупа ФИО2 в квартире с признаками насильственной смерти. По его просьбе она предоставила ему возможность ознакомиться с видеозаписями, произведенными видеокамерами магазина в период с 31.03.2019 по 02.04.2019. В ходе осмотра ФИО7 обратил внимание на мужчину, которому на вид около 60 лет, одетого в куртку темного цвета, кофту светлого цвета, спортивные штаны темного цвета с белыми лампасами, черные кроссовки, спортивную шапку светло-коричневого цвета. Согласно указанным видеозаписям, 01.04.2019 около 13.40 часов данный мужчина зашел в магазин «Ярче», прошел мимо касс, взял в руки корзину для продуктов, прошел вместе с ней к правому стеллажу с алкогольной продукцией, оттуда взял и положил в корзину две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, предположительно, водкой с названием «Беленькая», а также затем иные продукты, оплатил их на кассе, сложил покупки в пакет белого цвета с надписью «Ярче», вышел из магазина и повернул налево от выхода, направляясь при этом в том направлении, откуда он пришел в магазин. Около 13.49 часов мужчина исчез с периметра обзора камеры наружного видеонаблюдения. Копия видеозаписи была выдана сотруднику полиции (т.2 л.д.46-50).

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, от 02.04.2019, согласно которому 02.04.2019 из дежурной части ОМВД России по Советскому району г. Томска поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ..., с признаками насильственной смерти на полу в кухне (т.1 л.д.10); 

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), закрепляющего обстановку совершенного преступления, - , в ходе чего был осмотрен труп ФИО2 с внешними признаками насильственной смерти, изъяты: ботинок, кроссовок, пластиковый стакан, 2 коробки из-под сока, 2 стеклянные бутылки «Урожай», 2 пластиковых бутылки «Дюшес», пластиковая бутылка «Байкал», 2 стеклянные бутылки «Беленькая», белый полиэтиленовый пакет с надписью «Ярче», мобильный телефон, шапка, смывы. Осмотр проведен 02.04.2019 в период с 20.00 до 24.00 часов (т.1 л.д.12-54);

- рапортом о поступлении 02.04.2019 в 18.17 часов сообщения в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска от ФИО1 об обнаружении в квартире трупа ФИО2 (т.1 л.д.56); 

- рапортом о поступлении 02.04.2019 в 18.32 часов сообщения в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска от врача скорой медицинской помощи о биологической смерти ФИО2 (т.1 л.д.57); 

- протоколом собирания доказательств (актом изъятия) от 02.04.2019, согласно которому оперуполномоченный ОРППЛ УУР УМВД России по Томской области ФИО7 в помещении магазина «Ярче» по изъял у управляющей магазином ФИО6 запись на электронном носителе с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за период с 13.42 до 13.50 часов 01.04.2019, охватывающих помещения торгового зала, вход и выход из него (т.1 л.д.69); 

- протоколами выемки у оперуполномоченного ФИО7 изъятых им записей с камер видеонаблюдения и их осмотра. Так, 01.04.2019 в 13.42 часов мужчина возраста 60 лет, одетый в куртку темного цвета, кофту светлого цвета, черные штаны с белыми лампасами, темные кроссовки, шапку светло-коричневого цвета, зашел в указанный магазин, взял корзину для продуктов, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, оттуда взял две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с этикеткой с названием «Беленькая», положил в корзину, после того, как выбрал другие товары, оплатил покупку на кассе, сложил товар в пакет белого цвета с надписью «Ярче», вышел из магазина, направляясь при этом в том направлении, откуда пришел в магазин. Около 13.49 часов исчез с периметра обзора камеры наружного видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.95-97, 98-103);

- протоколом осмотра жилища ФИО8 - , в ходе чего изъяты: кроссовок со шнурками черного цвета, ботинок из кожи черного цвета, - со схемой и фототаблицей (т.1 л.д.106-115); 

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 02.04.2019, согласно которой вызов к ФИО2 был принят в 18.06 ч., по прибытии на адрес: , - зафиксирована его биологическая смерть (т.1 л.д.72-74);

- протоколом запроса Единой государственной автоматизированной информационной системы от 03.04.2019, согласно которому бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л была продана в магазине ООО «...» по 01.04.2019 в 13:47:00 (т.1 л.д.76);

- протоколами выемок в ОГБУЗ «БСМЭ ТО» образца крови и предметов одежды с трупа ФИО2: хлопковой рубашки, спортивных брюк, трусов, - и их осмотра, - с фототаблицей. Так, задняя часть рубашки (спина) разорвана на две части по средней линии спины поперек (горизонтально), на задней части рубашки имеется пятно темно-алого цвета, на рукавах и передней части имеются капли загустевшего вещества светло-алого цвета, рубашка влажная, издает резкий трупный гнилостный запах. На брюках имеются капли загустевшего вещества алого цвета. На нижней части трусов имеются пятна светло-алого цвета, влажные, издают резкий трупный гнилостный запах (т.1 л.д.80-86, 87-88);

- протоколом выемки в ОГБУЗ «БСМЭ ТО» образца слюны ФИО8, которая была изъята экспертом ОГБУЗ «БСМЭ ТО» 03.04.2019 при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО8 (т.1 л.д.118-119); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 785 от 18.05.2019, согласно которому причиной смерти ФИО2 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин лица с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие такни, осложнившегося отеком головного мозга и отеком легких. Смерть могла наступить не менее 24 часов и не более 72 часов до момента исследования трупа в секционном зале (03.04.2019).

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- субдуральное кровоизлияние в левой средней черепной ямке (20мл), правой теменной области (10мл), тотальное субарахноидальное кровоизлияние больших полушарий головного мозга, кровоизлияния в вещество левой теменной доли, левой затылочной, правой теменной и затылочной долей, ушибленные раны лобно-теменной обрасти справа (4), поверхностные мелкие ушибленные раны левой ушной раковины (7), кровоподтеки: левой ушной раковины (1), правой ушной раковины (1), век правого глаза с распространением на лобную и скуловую области (1), век левого глаза (1), височно-теменной области слева (1), теменно-затылочной области справа (1), ссадины: правой скуловой области (1), левой скуловой области (1), правой теменной области (1), лобно-височной области слева (3), правой ушной раковины (1) с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлияния в слизистую нижней губы, - которые являются прижизненными и в совокупности составляют закрытую черепно-мозговую травму, которая причинена от неоднократных ударов в область головы тупым твердым предметом, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью.

Ушибленные раны лобно-теменной области образовались в результате неоднократного (как минимум четырехкратного) действия твердого, тупого предмета, имевшего в зоне контакта удлиненное, близкое к прямолинейному, достаточно выраженное ребро.

Давность повреждений может составлять не менее 1 суток и не более 2-5 суток до момента наступления смерти.

Данная черепно-мозговая травма составляет единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга, которые в этой связи оцениваются по тяжести вреда здоровью в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и повлекший за собой наступление смерти;

- полные поперечные сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер справа по среднеключичной, 7, 8 ребер справа – по линии, ближе к переднеподмышечной, без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева по среднеключичной, 7, 8, 9 ребер слева – по линии, ближе к переднеподмышечной, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями под пристеночную плевру; кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности шеи и верхней трети груди, ссадина грудинно-ключичного сочленения слева (1), - которые являются прижизненными, причинены неоднократным ударом тупым твердым предметом в область грудной клетки (левой боковой поверхности и передней поверхности грудной клетки), - в совокупности составляют закрытую травму грудной клетки.

Давность повреждений может составлять не менее 1 суток и не более 2-5 суток до момента наступления смерти.

Данная закрытая травма грудной клетки составляет единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга, которые в этой связи оцениваются по тяжести вреда здоровью в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека, к причине смерти отношения не имеют;

- кровоподтек наружной поверхности верхней трети правого плеча – не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, оно могло быть причинено как однократным действием твердого тупого предмета, в том числе с ограниченной поверхностью, равно как при ударе о таковой, давность причинения может составлять около 5-7 суток до момента наступления смерти.

Закрытая черепно-мозговая травма причинена как минимум от 10-12 воздействий в область лица и волосистой части головы. Закрытая травма грудной клетки могла быть причинена как минимум от двукратного воздействия на область грудной клетки в левую боковую поверхность, в переднюю поверхность грудной клетки в верхнюю треть. Кровоподтек наружной поверхности верхней трети правого плеча мог образоваться от однократного удара тупым твердым предметом, равно как и при однократном ударе о таковой. Таким образом, общее количество воздействий, которым были причинены повреждения ФИО2. составляет не менее 13-15.

При судебно-химическом исследовании крови, почки от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 0,731 мг/мл, в почке 0,721 мг/мл, что при жизни могло соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.124-135); 

- заключениями судебно-генотипических экспертиз № 452 от 05.04.2019, № 6069 от 08.05.2019, № 471 от 09.05.2019, согласно которым кровь и следы биологического происхождения на бутылке из-под водки «Беленькая», следы биологического происхождения на «бутылке из-под водки «Беленькая» объемом 0,5 л. в коробке», «бутылке из-под газировки «Дюшес» объемом 0,5 л. в коробке», «пластиковом стакане с пола в коридоре в бумажном конверте», «бутылке из-под водки «Урожай» стеклянной объемом 0,25л.», «1 бутылке из-под газировки «Дюшес» в коробке, на «чашке со стола в коробке» с надписью «Coffee», чашке с рисунком цветка коричневого цвета «со стола в коробке», на чашке с надписью «Москва» «со стола в коробке» и на стеклянной банке «со стола в коробке» произошли от ФИО2 Генетический материал в следах биологического происхождения на наружной и внутренней поверхности шапки, в следах биологического происхождения на ложке произошел от ФИО2 и ФИО8 (т.1 л.д.169-171, 210-221, 197-201); 

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 115 от 14.05.2019, согласно которому:

1. При проведении исследования куртки болоньевой черного цвета ФИО8 на наличие вещества, похожего на кровь, обнаружены следы в виде брызг: на лицевой поверхности левого рукава, на лицевой поверхности средней части левой полочки, на изнаночной поверхности левой полочки; в виде капель и потеков: на лицевой поверхности левого рукава.

Брызги бурого вещества, похожего на кровь, образовались в результате дробящихся при соударении в полете частиц вещества, имеющих высокую скорость полета в результате удара по смоченной (окровавленной) поверхности, имеющие округлую форму – при перпендикулярном падении на плоскость, суженые и вытянутые – при сближении с предметом под острым углом по ходу движения крови. 

Капли бурого вещества, похожего на кровь, овальной формы образовались при падении под углом ограниченного количества жидкости на плоскость материала, из источника кровотечения либо с обильно смоченной жидкостью поверхности.

Потеки бурого вещества, похожего на кровь, образовались при стекании жидкости (крови) из источника кровотечения либо с обильно смоченной жидкостью поверхности по ткани (материалу), плоскость которой в этот момент находилась под углом либо близко к вертикальному положению. 

2. При проведении исследования спортивных брюк ФИО8 на наличие вещества, похожего на кровь, обнаружены следы в виде капель: на лицевой поверхности передней левой половинки (и частично на левой задней в зоне бокового шва), на лицевой поверхности передней левой половинки. 

Капли бурого вещества, похожего на кровь, овальной формы образовались при падении под углом ограниченного количества жидкости на плоскость материала, из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности. 

Мазки бурого вещества, похожего на кровь, образовались вследствие скользящего соприкосновения предметов, между которыми имелось некоторое количество жидкого вещества. 

3. При проведении исследования фотоизображений, выполненных при осмотре места происшествия 02.04.2019 на наличие вещества, похожего на кровь, обнаружены следы в виде брызг: на передней стенке морозильной камеры, на левой боковой поверхности деревянного коричневого шкафа, на участке стены, расположенном между верхней поверхностью морозильной камеры и левой стенкой шкафа; потеков: на передней стенке морозильной камеры, на участке стены, расположенном между верхней поверхностью морозильной камеры и левой стенкой шкафа.

Брызги бурого вещества, похожего на кровь, образовались в результате дробящихся при соударении в полете частиц вещества, имеющих высокую скорость полета, в результате удара по смоченной (окровавленной) поверхности, имеющие округлую форму – при перпендикулярном падении на плоскость, суженые и вытянутые – при сближении с предметом под острым углом по ходу движения крови. Применительно к округлым либо близким к овальным и имеющим радиальные элементы брызгам на верхней и средней частях передней стенки морозильной камеры, а также на части стены за камерой: округлые – при сближении под углом, близким к прямому, овальные с верхними радиальными элементами – при сближении под углом около 30-45° по отношению к передней стенке камеры и плоскости стены, из источника, находившегося примерно напротив уровня средней части дверки либо чуть ниже (около 40 см).

Потеки бурого вещества, похожего на кровь, образовались при стекании жидкости (крови) из источника кровотечения либо с обильно смоченной жидкостью поверхности (стенка морозильной камеры, боковая стенка шкафа, стена) по материалу, плоскость которого в этот момент находилась под углом, близкому к вертикальному положению. 

Таким образом, источник вещества бурого цвета, похожего на кровь, при формировании следов, установленных при осмотре места происшествия 02.04.2019, на разных этапах формирования менял свое расположение относительно уровня пола в диапазоне, примерно равном 0,8-1 м. 

4. При исследовании предметов одежды ФИО8, а также на фотоизображениях, выполненных при осмотре места происшествия от 02.04.2019, механизм образования следов вещества бурого цвета, похожего на подсохшую кровь, не противоречит механизму и обстоятельствам, указанным в предоставленной копии «Протокола дополнительного допроса обвиняемого» ФИО8 от 04.04.2019, где указано:«…Вы ударили ФИО2 бутылкой? …Да, получается. …Какая была бутылка ? … Стеклянная, из под водки. Я сидел ближе к выходу, ФИО2 посередине стола, … Сколько ударов Вы нанесли ФИО2? … Ну когда у нас конфликт получился, я его бутылкой ударил раза два, а потом кулаками ещё, он упал. Ну, наверное, 8-10 ударов. Он в этот момент лежал уже…Опишите положение Ваше и ФИО2, когда Вы его ударили бутылкой? … Я встал. Когда мы с ним изначально схватились, я его схватил за рубашку, она порвалась, потом ФИО2 сел, а я схватил правой рукой бутылку от водки, там ещё водка оставалась … бутылка открытая была … Кроме как бутылкой чем-то били ФИО2.? Да. Я ударил два раза бутылкой, потом он упал, завалился вперед головой в сторону выхода, ногами к окну. Когда он упал, я встал над ним и бил его кулаками. Сначала я бил его двумя кулаками, раз 10 ударил, а потом одним кулаком, правым … куда Вы его били кулаками?... В шею, в лицо, в голову, в тело попадал…» (т.1 л.д.231-239);

- заключениями судебно-дактилоскопических экспертиз № 6069 от 08.05.2019, № 5632 от 31.05.2019, согласно которым следы пальцев руки с максимальными размерами 12х10мм (на поверхности банки), 17х14мм (на поверхностях чашки желтого цвета), 18х13мм (на поверхности банки), 18х14мм (на поверхностях чашки желтого цвета) оставлены соответственно большим пальцем левой руки, безымянным пальцем правой руки, большим пальцем левой руки и средним пальцем правой руки ФИО8 (т.1 л.д.210-221, 258-261);

- заключениями судебно-генотипических экспертиз № 457 от 13.05.2019, № 458 от 16.04.2019, № 789 от 31.05.2019, согласно которым генетический материал человека, обнаруженный на ботинке и на марлевом тампоне со смывом вещества светло-серого цвета, изъятом с входной двери изнутри квартиры, а также кровь человека, обнаруженная на марлевых тампонах со смывом вещества бурого цвета, изъятых с поверхности двери морозильной камеры на кухне, с поверхности морозильной камеры на кухне, с поверхности металлической раковины на мойке кухонного гарнитура, со стены слева от входа в кухню, с поверхности столешниц от кухонного гарнитура, - произошли от ФИО2. Генотипический материал человека, обнаруженный на кроссовке, произошел от ФИО8 (т.1 л.д.188-190, 179-180, 269-271); 

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также предметов одежды ФИО8 (т.1 л.д.274-276);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО8 твердо и уверенно показал, где, когда и при каких обстоятельствах было совершено им указанное преступление, а именно указал, что нанес ФИО2 2 удара стеклянной бутылкой, после чего 7-8 ударов после того, как последний упал (т.2 л.д.110-117). 

Кроме того в ходе судебного разбирательства исследовалось заключение судебно-медицинской экспертизы № 661 от 03.04.2019, согласно которому на момент осмотра от 03.04.2019 у ФИО8 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.157-159).

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 335 от 16.05.2019, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от алкоголя. Психиатрическое обследование также выявило у него огрубленность эмоций, редукцию волевых качеств, морально-этическое нивелирование. Вместе с тем указанные отклонения в психике ФИО8 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критико-прогностический возможностей и не лишали его в период совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО8 в период совершения преступления какого-либо временного психического расстройства не выявлялось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом правильно ориентировался в происходящем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В ходе следственных действий мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков аномалий агрессивности у него не выявлено, в юридически значимых обстоятельствах в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.249-251). 

Таким образом, с учетом данных о личности и заключения указанной экспертизы суд признает ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они в целом согласуются с показаниями других участников процесса, письменными материалами дела, включая протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключения экспертиз, в том числе медико-криминалистической судебной экспертизы № 115 от 14.05.2019.

При этом к указанию подсудимым в суде на то, что он не наносил ФИО2 удары кулаками, суд относится критически и расценивает такую позицию подсудимого как попытку смягчить себе объем ответственности за содеянное, поскольку, как следует из его же показаний, данных на предварительном следствии в ходе допросов, а также при проведении проверки его показаний на месте, после того, как от нанесенных двух ударов бутылкой ФИО2 упал, он нанес тому еще не менее 10 ударов кулаками в область шеи, лица, головы и тела. До начала избиения им потерпевшего ФИО2 последний для подсудимого какой-либо угрозы не представлял, по отношению к подсудимому находился в сидячем положении. В данной связи суд отмечает, что на предварительном следствии подсудимый дважды подтверждал ранее данные им показания и настаивал на них.

Оснований для признания каких-либо доказательств, в том числе положенных в основу приговора показаний ФИО8, недопустимыми, суд не усматривает. Сам подсудимый был допрошен в установленном законом порядке, с разъяснением процессуальных прав и положений уголовно-процессуального закона о том, что его показания могут быть положены в основу приговора даже в случае последующего отказа от них. На всем протяжении предварительного следствия, в том числе при допросах и проверке показаний на месте, присутствовал адвокат. Замечаний по итогам следственных действий ни от кого не поступило.

На основании изложенного доводы защитника о наличии сомнений, что смерть потерпевшего наступила от действий подсудимого, являются неубедительными. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, включая заключения экспертиз, показания подсудимого на предварительном следствии, принимая во внимание, что они согласуются между собой, взаимно подтверждаются и дополняют друг друга, у суда не имеется сомнений в совершении установленного в ходе судебного следствия преступления именно ФИО8

Вместе с тем с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, положенных в основу приговора доказательств, а также в силу принципа презумпции невиновности суд изменяет обвинение в сторону смягчения - исключает указание на нанесение подсудимым ударов ногами и использование неустановленного предмета, приисканного на месте происшествия, как излишне вмененное и не подтвержденное доказательствами по делу, а также снижает количество нанесенных ФИО8 ударов руками до 10, стеклянной бутылкой из-под водки – до 2, поскольку, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 785 от 18.05.2019, закрытая черепно-мозговая травма у ФИО2 причинена как минимум от 10 воздействий в область лица и волосистой части головы; закрытая травма грудной клетки могла быть причинена как минимум от двукратного воздействия на область грудной клетки в левую боковую поверхность, в переднюю поверхность грудной клетки в верхнюю треть, - в связи с чем общее количество воздействий составляет 12-ть, 2 из которых нанесены стеклянной бутылкой.

Изменяя обвинение в указанной части, суд учитывает, что этим положение подсудимого не ухудшается.

Наличие у ФИО2. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью и указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы № 785 от 18.05.2019, их локализация, механизм образования в полной мере соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании. Полупустая стеклянная бутылка, используемая в качестве оружия, локализация и характер телесных повреждений, нанесенных как ею, так и руками, свидетельствует о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. ФИО8 нанес потерпевшему ФИО2. 2 удара полупустой стеклянной бутылкой из-под водки объемом 0,5 л по голове и туловищу, после того как потерпевший упал, нанес 10 ударов руками в область головы, лица, шеи и туловища ФИО2 – жизненно важных органов человека, не мог не осознавать опасности своих действий и наступления тяжких последствий, при этом он сознательно допускал их либо относился к ним безразлично, умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, находящийся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – его смертью, которая охватывается неосторожной формой вины подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО8 признал вину в нанесении ударов потерпевшему бутылкой, в чем раскаялся, не судим, на учетах в специализированных диспансерах в настоящее время не состоит, имеет семью, социально адаптирован, находится в пожилом возрасте (65 лет), согласно характеристике от участкового по месту жительства - с соседями конфликтов не имеет, со стороны самих соседей характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет хронические заболевания, что следует из справки главного врача ОГАУЗ «Медико-санитарная часть «Строитель» № 641 от 12.08.2019.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал полные и последовательные показания, которые способствовали более оперативному расследованию дела, в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку, как установлено положенными в основу приговора показаниями подсудимого, избиение им потерпевшего последовало после высказанного оскорбления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд также признает состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем ФИО8 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, со стороны участкового характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, факт совершения ФИО8 преступления в состоянии опьянения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, указавшим на то, что такое состояние и послужило главной причиной нанесения им телесных повреждений ФИО2

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, его характеристик, состояния здоровья и возраста суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО8 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность ФИО8, обстоятельства совершения им преступления, учитывая вид назначенного наказания, в целях надлежащего исполнения наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу со взятием ФИО8 под стражу в зале суда и содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО8 под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения СО по Советскому району г. Томск СУ СК России по Томской области:

- стакан пластиковый, 2 коробки из-под сока объемами 0,2 л, 2 стеклянных бутылки из-под водки «Урожай», пластиковые бутылки из-под газированной воды «Дюшес» и «Байкал», стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая», стеклянная банка «Лечо», ложка, три чашки, белый пакет «Ярче», хлопковая рубашка в клетку, брюки спортивные черного цвета, семейные трусы ФИО2., смывы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - подлежат уничтожению;

- одежда ФИО8: шапка спортивная, штаны спортивные с лампасом белого цвета, кофта вязаная серо-коричневого цвета с горизонтальными полосками, куртка болоньевая черного цвета, - подлежат возврату ФИО8 как ему принадлежащие; 

- мобильный телефон, - подлежит передаче потерпевшей ФИО1.;

- ботинок на левую ногу 43 размера из кожи черного цвета на замке молния, кроссовок 45 размера из ткани черного цвета на шнурках на левую ногу с пятнами вещества бурого цвета, - подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем: видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенном по , - подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО8 под стражей в порядке задержания с 03 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года включительно, а также с 11 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), а также время его содержания под домашним арестом с 05 апреля 2019 года по 10 сентября 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения СО по Советскому району г. Томск СУ СК России по Томской области:

- стакан пластиковый, 2 коробки из-под сока объемами 0,2 л, 2 стеклянных бутылки из-под водки «Урожай», пластиковые бутылки из-под газированной воды «Дюшес» и «Байкал», стеклянную бутылку из-под водки «Беленькая», стеклянную банку «Лечо», ложку, три чашки, белый пакет «Ярче», хлопковую рубашку в клетку, брюки спортивные черного цвета, семейные трусы ФИО2, смывы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить;

- одежду ФИО8: шапку спортивную, штаны спортивные с лампасом белого цвета, кофту вязаную серо-коричневого цвета с горизонтальными полосками, куртку болоньевую черного цвета, - вернуть ФИО8;

- мобильный телефон, - передать потерпевшей ФИО1;

- ботинок на левую ногу 43 размера из кожи черного цвета на замке молния, кроссовок 45 размера из ткани черного цвета на шнурках на левую ногу с пятнами вещества бурого цвета, - уничтожить.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся при нем: видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенном по , - оставить при деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. 

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Вступил в законную силу 31.10.2019. Опубликовать 18.11.2019. Зам. председателя суда Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...

...

...