Дело № 2-2088/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 21 августа 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о признании сведений недостоверными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «УК «Город» о признании сведений недостоверными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей обслуживание данного дома, является ООО «УК «Город», истцу начисляет оплату жилищных и коммунальных услуг на сына истца – ФИО2, который более 10 лет в данном жилом помещении фактически не проживает, а проживает в 

<

адрес>. По данному факту истец обращался с претензиями от 04.12.2015 и от 04.04.2016, однако за май 2017 года истцу был выдан платежный документ, в котором указано на проживание в квартире троих человек. Кроме того, фактически в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, имеется только не более 245 квартир, однако в анкете многоквартирного дома, размещенной в сети Интернет, ответчиком сфальсифицировано количество квартир с указанием таковых 317. Указанное нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем ФИО1 просит обязать ООО «УК «Город» доказать фактическое проживание в указанном жилом помещении ФИО2, обязать ООО «УК «Город» доказать фактическое предоставление услуг ФИО2, обязать ООО «УК «Город» доказать фактическое наличие в указном доме 317 помещений, из которых 308 квартир, признать указание ООО «УК «Город» в анкете 317 помещений в указанном доме недостоверным и не соответствующим действительности, признать начисление в платежном документе на имя истца на троих человек необоснованным, взыскать с ООО «УК «Город» компенсацию морального вреда в размере 333333,33 рублей, штраф в размере 166666,66 рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец ФИО1 и третье лицо ФИО2. привлеченный к участию в деле определением суда от 03.07.2017 (л.д.13), не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, на момент рассмотрения дела судом в 10.30 часов 21.08.2017 заявлений об отложении рассмотрения от указанных лиц не поступило, сведений об уважительности причин неявки и доказательств наличия таких причин суду не было представлено.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

После рассмотрения дела судом посредством электронной почты от ФИО1 поступило заявление об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья без предоставления доказательств наличия уважительности причины неявки, а также заявление об отводе председательствующего судьи. 

С учетом поступления указного заявления ФИО1 уже после рассмотрения дела судом, данное заявление об отложении рассмотрения дела и об отводе председательствующего не рассматривались по существу.

В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем ответчика ФИО3 подан письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 21, 22), копия которого вручена истцу ФИО1 14.08.2017 (л.д. 57), согласно данному отзыву ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы члены семьи собственника - ФИО2, ФИО4 С 01.09.2015 ООО «УК «Город» выбрано управляющей организацией и в соответствии с действующим законодательством оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества и является исполнителем коммунальных услуг. ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 22.09.2000 постоянно, в связи с отсутствием в указанном жилом помещении индивидуальных приборов учета (выведены из эксплуатации в связи с истечением срока их эксплуатации) начисление по вышеуказанному адресу за коммунальную услугу горячего, холодного водоснабжения, водоотведения и электрической энергии производится по нормативам потребления, исходя из зарегистрированных в жилом помещении граждан, а именно на троих человек, в том числе на ФИО2 Информация, подлежащая раскрытию в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, раскрыта ООО «УК «Город» в полном объеме на сайте «Реформа ЖКХ» -www.reformagkh.ru. На указанном сайте ООО «УК «Город» в разделе «Анкета дома» по многоквартирному дому 

<

адрес> в разделе «общие сведения» размещена информация о количестве помещений в многоквартирном доме - 317 из них: жилых помещений - 308; нежилых помещений - 9. Данные сформированы согласно техническому паспорту многоквартирного дома. ООО «УК «Город» не нарушило прав истца, в связи с чем нет оснований для удовлетворения его требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением и, согласно данной статье, несут равные права и обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании государственной регистрации права от 24.06.2013 (л.д. 30). 

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы члены семьи собственника ФИО1: ФИО2 (сын), М. (супруга), что подтверждено справкой формы 4 от 02.08.2017 (л.д. 30).

С 01.09.2015 ООО «УК «Город» выбрано управляющей организацией и в соответствии с действующим законодательством оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества и является исполнителем коммунальных услуг (л.д. 48).

В адрес ООО «УК «Город» с 01.09.2015 по настоящее время поступило три заявления от ФИО1: № от 04.12.2015 от собственника жилого помещения № на предмет выдачи справок о составе семьи, справок о наличии задолженности. 11.12.2015 года вышеуказанные выписки (справки) ФИО1 были выданы на руки; №з от 13.04.2016 - аналогичное по содержанию, ответ был предоставлен исх. № от 21.04.2016; №. от 06.07.2016 ответ был предоставлен исх. № от 15.07.2016 (л.д. 31-36, 46).

ФИО2 зарегистрирован постоянно с 22.09.2000 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в месяц определяется исходя из общей площади жилого помещения и тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с отсутствием в указанном жилом помещении истца индивидуальных приборов учета (выведены из эксплуатации в связи с истечением срока их эксплуатации) за коммунальную услугу горячего, холодного водоснабжения, водоотведения и электрической энергии начисление производится по нормативам потребления (л.д. 47), исходя из зарегистрированных в жилом помещении граждан, а именно на троих человек, в том числе на ФИО2, что подтверждено платежным документом за май 2017 года (л.д. 10) и не оспаривается. 

Суд учитывает, что конкретного искового требования об оспаривании размера задолженности, с указанием периода и оспариваемой суммы, ФИО1 не заявлено, а требования истца сведены, по сути, только к возложению на ответчика обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств, характерных для споров о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам либо об оспаривании задолженности по ним.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении регламентирован главой VII1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), которой определены основания и порядок перерасчёта, а также требования к документам, предъявляемым для перерасчета. 

При этом в силу п. 86 указанных Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498), если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах довод ФИО1 о необоснованности начисления на троих человек в платежном документе суд находит несостоятельным.

Доводы истца относительно недостоверной информации, представленной ответчиком о количестве помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, также отклоняются судом по следующим основаниям.

Информация, подлежащая раскрытию в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, раскрыта ООО «УК «Город» на сайте «Реформа ЖКХ» -www.reformagkh.ru (л.д. 48, 49).

На указанном сайте ООО «УК «Город» в разделе «Анкета дома» по многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес> в разделе «общие сведения» размещена информация о количестве помещений в многоквартирном доме - 317 из них: жилых помещений - 308; нежилых помещений - 9.

Данные сформированы согласно техническому паспорту многоквартирного дома (л.д. 50-55), доказательств иного истцом не представлено.

Таким образом, информация ООО «УК «Город», подлежащая раскрытию на сайте «Реформа ЖКХ» -www.reformagkh.ru, не является недостоверной.

Заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств – фактического проживания ФИО2, фактического предоставления услуг ФИО2, фактического наличия определенного количества помещений в многоквартирной доме, исковыми требованиями по сути не являются.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе рассмотрения дела судом не установлен факт нарушения ООО «УК Город» прав ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения искового требования о компенсации морального вреда и производного от него требования о взыскании штрафа у суда не имеется.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о признании сведений недостоверными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 28.08.2017