Дело № 2-541/2021

45RS0008-01-2021-000584-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2021 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 07.03.2020 ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. на 360 мес. под 22,9% годовых. Указав, что ответчиком в счет исполнения обязательств уплачено 2234,84 руб., с 08.04.2020 обязательства надлежащим образом не исполняются, на 09.02.2021 задолженность составляет 258669,69 руб., из которых основной долг 198500 руб., проценты 26967,36 руб., неустойка 13734,66 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., иные комиссии 19318,67 руб., истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5786,70 руб. 

В судебном заседании от истца ПАО «Совкомбанк» явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

От ответчика ФИО1 явки нет, извещен. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 07.03.2020 ПАО «Совкомбанк» открыло ФИО1 кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитования 200000 руб., срок лимита кредитования 60 мес. (1826 дней), валюта кредита рубли, ставка 9,9% годовых при использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка устанавливается 22,9% годовых с даты установления лимита кредитования, минимальный обязательный платеж 5780 руб., общее количество платежей 60, периодичность оплаты ежемесячно, при ненадлежащем исполнении обязательств установлена неустойка 20% годовых (пункты 1,2,3,4,6,12; л.д.8-9). В заявлении о предоставлении транша от 07.03.2020 ФИО1 просил ПАО «Совкомбанк» автоматически подключить его к бесплатному сервису смс-информирования (пункт 1.3.6 заявления; л.д.9 оборот- л.д.10), согласился вносить плату за программу 0,35% (696,67) рублей от суммы транша, подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания согласно тарифам и услугу «Гарантия минимальной ставки 9,9%» согласно тарифов размещенных на сайте Банка (раздел «Г» заявления). Из подписанного сторонами информационного графика по погашению кредита следует, что с 07.04.2020 по 07.10.2024, в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, ежемесячный платеж ФИО1 определён в 7380,09 руб. (л.д.12).

Согласно выписке по счету 07.03.2020 Банк перечислил ФИО1 на счет 200000 руб., в период с 09.04.2020 по 05.02.2021 в счет исполнения обязательств ФИО1 уплачено 2234,84 руб. (л.д.15).

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 09.02.2021 задолженность по основному долгу, процентам и неустойке составляет 239202,02 руб., из которых основной долг 198500 руб., проценты 26967,36 руб., неустойка 13734,66 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов Банка - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с Банком.

Требование о взыскании общей суммы задолженности заемщику Банком направлено 08.06.2020.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания основного долга, процентов и неустойки - подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, с учетом соотношения сумм неустойки и задолженности по кредиту, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. 

Оснований для взыскания комиссии за смс-информирование в сумме 149 руб., а так же в счет иных комиссии 19318,67 руб. (согласно расчету (л.д.16) - с 07.04.2020 по 07.10.2020 включительно ежемесячно начислялась комиссия за услугу Гарантия Минимальной ставки в сумме 907,62 руб. и комиссия за карту в суме 1852,19 руб.) – суд не находит, поскольку согласно пункта 1.3.6 заявления заемщика о предоставлении транша услуга смс-информирования являлась бесплатной, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено суду доказательств установления Банком тарифов по услуге Гарантия Минимальной ставки, не раскрыта суть тарифа, не предоставлены доказательства в подтверждение того, что ответчик соглашался на предоставление ему истцом услуги «комиссия за карту», а так же доказательства в подтверждение того, что данная услуга была для ответчика платной, не раскрыта суть услуги, несмотря на то, что суд предлагал истцу в определении о принятии иска представить соответствующие доказательства (л.д.1), не представляя доказательства истец нес риск наступления неблагоприятных последствий, представленный ответ (л.д.53-71) не содержит ни оригинальной, ни цифровой подписи представителя, не раскрывает поставленные на обсуждение вопросы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 5592,02 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору №2796851574 от 07.03.2020 по состоянию на 09.02.2021 сумму в размере 239202,02 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 5592,02 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко