П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

1 декабря 2017 года 

Приволжский районный суд, 

<

адрес> 

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н., 

с участием государственного обвинителя: 

прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: г. самара 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 мин. более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении кафе «Место встречи» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно нанес многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела последнего. После чего, продолжая свой преступный умысел, используя пластиковый раскладной стул, в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов по рукам ФИО4, чем причинил ему, согласно заключения эксперта 10-11/47 МД Б от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: рану в затылочной области; рану в области левой кисти; открытый перелом концевой фаланги 2 пальца правой кисти; закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти.

Повреждение – открытый перелом концевой фаланги 2 пальца правой кисти и закрытый перелом 2 пястной кости левой кисти не являясь опасным для жизни повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, что является вредом здоровью категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, свою вину в причинении вреда здоровью, относящегося к категории средней тяжести, он признает полностью, в содеянном раскаивается и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый свою вину загладил, возместил ущерб, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, с ФИО1 примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, с потерпевшим он примирился. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело.

Исковые требования, по настоящему уголовному делу не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить прежнею до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня провозглашения.

Судья Ф.Н. Садретдинов