Дело № 1-460/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре ШЩороховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Халиуллина М.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Магеррамова М.М., 

представителя потерпевшего ФИО15., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года около 21 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в магазине «Zarina» АО «Мэлон Фэшн Груп», расположенном на втором этаже ТЦ «Июнь» по адресу: 

<

...>, увидел товарно - материальные ценности, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки, тем самым тайно похитил шесть женских свитеров артикул 9122611803 стоимостью 447,44 рубля каждый, принадлежащие магазину «Zarina» АО «Мэлон Фэшн Груп», и, не расплатившись за похищенные вещи на кассе, направился с похищенными джемперами в сторону выхода из магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником соседнего магазина ФИО17 которая, увидев в руках ФИО1 похищенный товар, потребовала прекратить преступные действия.

В это время тайный преступный умысел ФИО1 перерос в умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его преступные действия изобличены, удерживая при себе вышеуказанные похищенные джемпера, выбежал из ТЦ «Июнь» и с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину «Zarina» АО «Мэлон Фэшн Груп» в лице ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 2684, 64 руб.

2) Он же, ФИО1 18 февраля 2019 года около 12 час. 50 мин., находясь в магазине «Центр раннего развития ELC» ООО «Куб-Маркет», расположенном на первом этаже ТЦ «Июнь» по адресу: 

<

...>, увидел товарно - материальные ценности, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую игрушку марки «Hatchnimals», стоимостью 5004 рубля, принадлежащую магазину «Центр раннего развития ELC» ООО «Куб-Маркет», и направился с похищенным имуществом в сторону выхода из магазина «Центр раннего развития ELC» ООО «Куб-Маркет». В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником соседнего магазина «Кропптаун» ФИО19. и прохожим ФИО20., которые, увидев в руках ФИО1 похищенный товар, потребовали прекратить преступные действия.

В это время тайный преступный умысел ФИО1 перерос в умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его преступные действия изобличены, удерживая при себе похищенную игрушку, выбежал из ТЦ «Июнь», где выронил похищенное имущество, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Куб-Маркет» имущественный ущерб на сумму 5004 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего АО «Мэлон Фэшн Груп» ФИО15., представитель потерпевшего ООО «Куб-Маркет» ФИО21. (в своем письменном заявлении) дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании предложил квалифицировать действия подсудимого по эпизоду с потерпевшим ООО «Куб-Маркет» как покушение на грабеж по ст.ст.30 ч.3- ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе бегства недалеко от места совершения преступления выронил похищенное им имущество, в связи с чем, не имел возможности реально пользоваться или распорядиться имуществом, принадлежащим потерпевшему по своему усмотрению. 

Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 17.02.2019 года-по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 18.02.2019 года –по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, его положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба магазину «Зарина», а также возмещение ущерба ООО «Куб Маркет» путем возврата похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. 

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, которые является оконченными, совершены с прямым умыслом, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2019 года) – в виде 80 часов обязательных работ, 

-по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2019 года) – в виде 70 часов обязательных работ. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы от 15.03.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева