Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Эфендиева М.А., 

при секретаре – Моковой Д.А.,

с участием: заявителя ФИО1, 

представителя заинтересованного лица – Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, по день его смерти. 

В обоснование заявления ФИО1 указывает, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. Она проживала вместе с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. До момента смерти ФИО2, она фактически находилась на его иждивении, так как ее пенсии хватало только на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и покупку лекарств, в связи с тем, что она является 

<

данные изъяты>. Пенсия умершего ФИО2 была значительно больше.

Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для получения страховых выплат и имеет для нее юридическое значение, обусловленное необходимостью получения страховых выплат, спора о праве при этом не возникает. Каким-либо иным способом кроме как обращение в суд, доказать данное обстоятельство для нее не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО1, мотивируя тем, что доказательств, подтверждающих нахождение ФИО1 на иждивении ФИО2, не представлено. 

Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица – ФИО4, свидетелей: ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, выданной руководителем территориального органа ГУ Отделение ПФР по КБР в 

<

адрес>, ФИО3 состоит на учете в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> и ей на ДД.ММ.ГГГГ. установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по старости – 

<

данные изъяты> рублей; ежемесячная денежная выплата – 

<

данные изъяты> рублей. 

Из справки № № следует, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 проживала совместно со своим супругом ФИО6 ФИО1 получает небольшую пенсию, является 

<

данные изъяты> и нуждается в материальном обеспечении. При этом подтвердить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 она не может. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО1 проживала совместно со своим супругом ФИО6 ФИО1 не работала и находилась на иждивении у ФИО2 При этом подтвердить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 она не может.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного дела судом не установлено обстоятельств и не представлено доказательств, дающих основание удовлетворить заявленное требование ФИО1

Суду не представлено документов, согласно которым возможно определить ежемесячный доход, получаемый ФИО6 при жизни. 

Сведений и доказательств, что ФИО2 имел доходы, которые являлись для ФИО1, совместно с ним проживающей, постоянным и основным источником существования, в материалах дела не имеется. Совместное проживание ФИО1 и ФИО2, а также осуществление совместных расходов, само по себе не доказывает факт нахождения заявителя на иждивении умершего супруга.

Нуждаемость члена семьи в получении помощи также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что заявительница являлась супругой ФИО2, вела с ним общее хозяйство и пользовалась, в том числе, денежными средствами умершего само по себе не подтверждает факт нахождения заявительницы на иждивении ФИО2, и лишь на основании показаний, указанных свидетелей, невозможно установить факт нахождения заявителя на иждивении умершего ФИО2 

Федеральный закон от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.8 Федерального закона от 05.12.2017г. № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на 2018 год в размере 8 726,0 рубля.

Как было установлено судом, ФИО3 получает пенсию в размере, который превышает прожиточный минимум для пенсионеров.

Кроме того, п. 3 ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «

<

данные изъяты> установлена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, по день его смерти, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Эфендиев