Дело № 2-331/2020

УИД 26RS0012-01-2020-000107-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017 года она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. В браке у них родился ребенок ФИО2

После расторжения брака ребенок остался проживать с ней, а ответчик полностью устранился от исполнения своих родительских обязанностей.

После расторжения брака ответчик уволился с работы и не трудоустроился по настоящее время. Никакого участия в содержании сына он не принимал и не принимает участия. Она не обращалась в суд с иском о взыскании с ответчика алиментов, так как знала, что алименты он платить не будет, поскольку нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

Ответчик не участвует в воспитании, обучении сына, не заботится о нравственном и физическом развитии. Также ответчик ни принимает никакого участия в дополнительных расходах на ребенка, связанных с летним отдыхом, а также медицинским обслуживанием и лечением.

Со слов ответчика, он не собирается исполнять свои родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына и оформил у нотариуса свое согласие на лишение его родительских прав в отношении ФИО2

Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени злостно уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей.

Согласно ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, а также злоупотребляют своими родительскими правами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО1 приходится ей подругой. Ей известно, что ФИО1 была замужем за ФИО4, в браке у них родился сын. После рождения сына их отношения испортились. После того, как ФИО4 перестал работать, Оксана все «тянула на себе сама»: ребенок, садик, кружки, все праздники, развлекательные мероприятия. ФИО10 уклонился от оказания какой либо помощи ей. Все это происходило на протяжении трех лет. Со слов ФИО1 ей известно, что ребенок тянулся и хотел общаться со своим отцом, но тот всегда пропадал, его неделями не было дома. ФИО4 никакого участия в воспитании ребенка не принимал, материальной помощи не оказывал. На сегодняшний день ФИО1 уехала в другую страну, где создала новую семью. Ей известно, что ребенку очень понравилась новая семья, он был заинтересован и ждал, когда они уедут. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 пояснила, что она приходится ФИО1 подругой, она была свидетелем, как создавалась их семья с ФИО4, и как эта семья была разрушена. Она наблюдала, что их общий ребенок сын Андрей фактически рос без отца. ФИО4 вообще не уделял ребенку время. Она видела, как ребенок плакал, потому, что его должен был забрать папа, а они шли в парк гулять вместе, потому что, папа не пришел, не забрал. Ребенок всегда скучал по отцу. Каких либо подарков ФИО4 сыну не дарил, ей это известно, поскольку она принимала участие во всех днях рождения ребенка. ФИО4 не присутствовал на этих праздниках. Ей известно, что у ФИО4 есть старшая дочь, и ей известно, что алименты за него выплачивала ФИО1 За взысканием алиментов на их общего ребенка ФИО1 не обращалась, потому что знала, что это бесполезно, если он не платил алименты старшему ребенку, он не будет их платить и их сыну. Материальной помощи ребенку ФИО4 не оказывал, он полностью устранился от воспитания сына.

Представитель Управления образования администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании считал целесообразным и соответствующим интересам ребенка лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Помощник прокурора Свиридова О.В. в судебном заседании считала, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение представителя Управления образования администрации 

<

адрес>, прокурора, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. 

Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

На основании ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Исходя из смысла закона, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.

Начальным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является возникновение обязанности совершать определенные действия по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их совершения. Конечным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является время наступления последствий в виде вреда физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего или время устранения угрозы их наступления.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие и бездействие, выражающиеся в некачественном и не в полном объеме выполнения обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего.

Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном их выполнении, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО4, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с характеристикой на ФИО1, выданной председателем ТОС № ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит в разводе, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО2, 2013 года рождени,я и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ. Все свободное время она проводит со своими детьми, занимается их воспитанием.

Согласно характеристике учителя-логопеда ФИО15, ФИО1 исполняет свои родительские обязанности по отношению к ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уделяет большое внимание общению, воспитанию, обучению ребенка. Посещает логопедические занятия в детском центре «Букваевский», полностью и самостоятельно оплачивает услуги логопеда.

Из характеристики МБУ ДОУ центр развития ребенка – детский сад № Елочка на ФИО1 следует, что ФИО1 приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время воспитанием ребенка занимается мать. Она приводит и забирает ребенка из детского сада вовремя, следит за здоровьем и внешним видом сына, за ребенком осуществляется должный уход. Без неуважительных причин детский сад ребенок не пропускает, мать регулярно вовремя вносит оплату за содержание ребенка в детском саду, оплачивает дополнительные платные образовательные услуги. ФИО1 успешно воспитывает сына, заинтересована в воспитании и развитии своего ребенка. 

Согласно характеристике на несовершеннолетнего ФИО2, выданной детским центром развитии «Букваевский», ребенок посещает развивающую группу по подготовке к школе с сентября 2019 года. В Центр всегда приходит с мамой, которая интересуется, как прошли его занятия. Оплату за обучение ФИО1 всегда производит сама, без участия отца. За время обучения ребенка в Центре отец ребенка не появлялся, участия в жизни ребенка не принимает.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие ответчика ФИО4 на лишение его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ответчик ФИО4 представил в суд заявление, в котором не возражает против лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд проверяет соответствие закону признания иска ответчиком и возможность нарушения прав и законных интересов других лиц в результате этого.

Как следует из заключения Управления образования администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 нотариально отказался от своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение длительного времени ФИО4 уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов несовершеннолетнего сына, не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии. С момента рождения и по настоящее время несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО1 Управление образования, выполняющее функции администрации 

<

адрес> по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, считает целесообразным и соответствующим интересам несовершеннолетнего лишить родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении его несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В суде были допрошены свидетели ФИО9, ФИО16, которые суду пояснили, что что ответчик участия в воспитании ребенка не принимал, материальной помощи не оказывал, фактически устранился от участия в воспитании ребенка.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 не заботится о своем несовершеннолетнем сыне, уклоняется от выполнения обязанности родителя, самоустранился от воспитания ребенка, безразличен к его судьбе, не интересуется его здоровьем, учебой, физическим и интеллектуальным развитием, не оказывает материальной помощи, то есть родительские обязанности не исполняет.

Лишение родительских прав является крайней, исключительной мерой и представляет собой решение, влекущее за собой серьезные правовые последствия как для родителя, так и для его ребенка.

По смыслу закона уклонение родителей от выполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся об их нравственном воспитании, физическом развитии, обучении, подготовки к общественно полезному труду.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, проанализировав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, имея реальную возможность заниматься надлежащим воспитанием ребенка. В данном случае имеются объективные данные, свидетельствующие о систематическом и умышленном невыполнении ответчиком своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, вследствие чего, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного по делу иска.

Исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО2 и конкретных обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или решении родительских прав", в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

В данном случае ребенок остается на воспитании у матери ФИО1

Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, согласно подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставив ребенка для дальнейшего воспитания ФИО1.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.72 СК РФ, он может быть восстановлен в родительских правах в случае, если он изменит поведение и отношение к воспитанию детей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Председательствующий: