Дело № 1-36/2020 (24RS0027-01-2020-000148-16) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 23 июля 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

с участием помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В.,

обвиняемого ФИО1 

защитника - адвоката Киселевой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Исполиновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 3 месяца;

- 07.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года 3 месяца. Освобожден из мест лишения свободы 01.02.2019 года по отбытию срока основного наказания.

- 22.02.2019 года приговором Кежемского районного суда Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека с использованием предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

22.12.2019 года около 01 часа 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Сразу после этого, ФИО1, осуществляя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, держа в правой руке кухонный нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая наступления такого вреда, находясь перед ФИО2, умышленно нанес ему один удар клинком кухонного ножа в область грудной клетки слева.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил ФИО2 проникающее торакоабдоминальное колото-резанное ранение слева, сквозное ранение поперечно-ободочной кишки слева, проникающее ранение задней стенки желудка с повреждением сальниковой сумки, гемоперитонеум 2500 мл., геморрагический шок 2 степени, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести, вследствие причиненных телесных повреждений по признаку опасности для жизни ФИО2 был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью. (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 6.1.15).

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 21.12.2019 года в вечернее время он совместно с ФИО3 №4, ФИО2 и ФИО3 №1 распивал спиртное в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 01 часа 22.12.2019 года, ФИО3 №4 и ФИО2 собрались уходить из дома. В этот момент он был сильно пьян и когда провожал тех, то возможно к ФИО2 приревновал гражданскую супругу ФИО3 №1 либо сказал что-то обидное в адрес ФИО2. После этого, ФИО2 сжал правую руку в кулак, которой ударил его в область лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль. От удара он пошатнулся и облокотился на стол, схватил в руку попавшийся под руку предмет, чтобы нанести им удар ФИО2, так как побоялся, что ФИО2 превосходит его физически. Данным предметом оказался нож, который он схватил в правую руку и нанес прямой удар в область груди – живота ФИО2 От удара ФИО2 упал на колени, в коридоре около стиральной машинки, а нож остался у него в руке. После чего, он бросил нож на пол в комнате и попытался оказать ФИО2 помощь. В этот момент ФИО3 №1 стала звонить в скорую помощь. Он испугался, что в связи с вызовом скорой помощи по факту причинения ножевого ранения, приедет полиция, поэтому поднял нож с пола, бросил в сторону дивана, стоящего в большой комнате с правой стороны при входе в комнату и вышел из квартиры. Выйдя из дома ФИО3 №1 пошел домой к бывшей супруге ФИО3 №3, у которой переночевал. Утром 22.12.2019 года в подъезде дома, где проживает ФИО3 №3 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.231-234, 238-242);

Данные показания полностью согласуются с явкой с повинной от 26.12.2019г. (т.1 л.д.9) и протоколом следственного эксперимента от 19.02.2020г. с участием ФИО1 (т.1 л.д.181-186).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления доказывается:

Показаниями потерпевшего ФИО2 согласно которым в вечернее время 22.12.2019г. он совместно с ФИО3 №4, ФИО3 №1 распивал спиртное в квартире ФИО1. Когда они уходили и он обувался, то к нему стал подходить ФИО1 со злым выражением лица. Она понял, что это из-за девушки – ФИО3 №1 Тогда он оттолкнул рукой за лицо ФИО4 от себя и продолжил надевать обувь. В этот момент он почувствовал боль и понял, что Скомароха ударил его ножом в грудную клетку слева ниже подмышки. В настоящий момент ФИО1 компенсировал причиненный вред его здоровью в размере 50000 рублей, в связи с чем претензий к нему не имеет.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, согласно которым около 21 часа 21.12.2019 года у нее в квартире ФИО1, ФИО2 и ФИО3 №4 совместно с ней распивали спиртное. Около 01 часа ночи 22.12.2019 г. ФИО2 и ФИО3 №4 стали собираться домой, и находились в коридоре. По разговору она поняла, что между ФИО2 и ФИО1 происходит словесный конфликт, затем она развернувшись от плиты увидела, что ФИО1 находясь в комнате, где стоял кухонный стол, прямо напротив выхода в коридор, спиной опирался на стол, видимо ФИО1 толкнули из коридора, но она этого не видела. Затем она увидела, что ФИО1 схватил со стола кухонный нож в правую руку и пошел в сторону коридора, где находились ФИО3 №4 и ФИО2, и она увидела, как ФИО1 замахнулся в сторону ФИО2 данным кухонным ножом. Самого момента удара она не увидела, так как ФИО1 закрывал собой обзор. Затем она увидела, что ФИО1 держа нож в правой руке зашел снова в комнату и швырнул нож на пол, быстро одел штаны и куртку, после чего снова поднял с пола нож и швырнул в сторону дивана, стоявшего в комнате, после чего быстро вышел из квартиры одевшись. В это время ФИО2 присел на корточки, держась за область живота с левой стороны и вызывал скорую помощь по телефону (т.1 л.д.82-84);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым он является инвалидом по зрению. С 21.12.2019 года на 22.12.2019 года он распивал спиртное совместно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, он слышал, как те ссорились, затем он и ФИО2 прошли в коридор и собирались идти домой. Словесный конфликт между теми продолжался, затем он услышал шум, и затем крик ФИО3 №1, со слов которой он понял, что ФИО1 «подрезал» ФИО2 (т.1 л.д.102-105).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2, согласно которым около 02.00 часов 22.12.2019 года к ней пришел брат ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сильно нервничал, постоянно курил. Он все время говорил, что он виноват и его посадят. Затем ей рассказал, что в 

<

адрес> распивал спиртное с ФИО3 №1, ФИО3 №4 и ФИО2, и между ФИО1 и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил ФИО1 После чего, ФИО1 схватил со стола первый попавшийся предмет - нож и нанес один удар ножом в область живота ФИО2, так как боялся того, что ФИО2 сильнее (т.1 л.д.85-87);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №5, согласно которым 22.12.2019 года около 03 часов ночи на мобильный телефон супруги поступил звонок от их дочери ФИО3 №2, которая сообщила, что в ночное время 22.12.2019 года пришел его сын ФИО1, который сообщил о том, что он ножом подрезал мужчину (т.1 л.д.88-90);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №6 (т.1 л.д.91-93), в которых она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №5

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым 22.12.2019 года около 04.00 часов к ней пришел ФИО1, от которого пахло алкоголем, состояние было возбужденное. ФИО1 рассказал, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он взял со стола в комнате нож и нанес один удар ФИО2 в область тела (т.1 л.д.94-95).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом дежурного от 22.12.2019 года, согласно которому фельдшер приемного покоя КГБУЗ «Кежемская РБ» в телефонном режиме сообщила о том, что в КГБУЗ «Кежемская РБ» был доставлен ФИО2 с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2019 года, в ходе которого из 

<

адрес> изъят кухонный нож, при помощи которого ФИО1 причинил телесные повреждения, тапок женский с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.13-23);

- протоколом изъятия от 22.12.2019 года (т.1 л.д.34), протоколом выемки от 25.12.2019 года, в ходе которых изъята одежда потерпевшего ФИО2, а именно рубашка мужская с коротким рукавом с растительным орнаментом (т.1 л.д.39-41);

- протоколом выемки от 22.12.2019 года у подозреваемого ФИО1 шорт с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.107-110);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 26.12.2019 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1 опознал кухонный нож, изъятый с места происшествия, как нож, которым он нанес ФИО2 ранение в область живота (т.1 л.д.111-115);

- заключением трассологической экспертизы № от 30.12.2019 года, согласно которой на левой полочке рубашки имеется одно сквозное повреждение, образованное в результате одного колюще-режущего удара предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух) и могло быть образовано клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого с места происшествия (т.1 л.д.144-147);

- заключением медицинской экспертизы № от 17.02.2020 года, согласно которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось телесное повреждение в виде: проникающего торакоабдоминального колото-резанного ранения слева, сквозного ранения поперечно-ободочной кишки слева, проникающим ранением задней стенки желудка с повреждением сальниковой сумки, гемоперитонеумом 2500 мл., геморрагическим шоком 2 степени, постгеморрагической анемией средней степени тяжести, которым ему по признаку опасности для жизни был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью. (Приказ Минсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 6.1.15). Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия острого колюще-режущего предмета. Давность причинения согласно медицинской карте не позднее 22 декабря 2019 года 01 час 45 минут (т.1 л.д.172-178).

В целом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от 05.02.2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное злоупотреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т.1 л.д.112-116).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшему вреда здоровью как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: официально не трудоустроенного, по месту жительства, прежнему месту службы характеризующегося положительно, участковым уполномоченным отрицательно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, его имущественного и семейного положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений части 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 либо ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 22.02.2019г. суд указывает, что несмотря на осуждение к условной мере наказания, подсудимым вновь совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности, не достижения цели исправления осужденного посредством отбывания условной меры наказания.

Кроме того, согласно части 5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд безусловно отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом этого, а также в силу ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 22.02.2019г., с назначением ФИО1 итогового наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, подсудимым ФИО1 на настоящий момент не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 07.09.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года 3 месяцев, которое также подлежит частичному присоединению к наказанию за совершение настоящего преступления.

Разрешая заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 43 810 руб. 72 коп., затраченных на лечение потерпевшего за время его нахождения в КГБУЗ «Кежемская РБ» суд указывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования 43810 руб. 72 коп., затраченных на лечение потерпевшего за время его нахождения в КГБУЗ «Кежемская РБ» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 22.02.2019г.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 22.02.2019г., дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 07.09.2018г и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 декабря 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования (ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 040407001) 43 810 (сорок три тысячи восемьсот десять) рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- рубашку мужскую с коротким рукавом с растительным орнаментом – передать потерпевшему ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения;

- шорты с пятнами бурого цвета – передать родственникам осужденного ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения;

- тапок женский – передать свидетелю ФИО3 №1 с правом дальнейшего распоряжения;

- кухонный нож – уничтожить;

- детализацию по абонентскому номеру № за период времени с 21.12.2019 год по 23.12.2019 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2020 года приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- уточнить вводную часть приговора указанием на осуждение Скомарохи 26 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края

- наказание, назначенное Скомарохе по правилам ст. 70 УК РФ усилить до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 9 месяцев 7 дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.