Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года 

<

адрес> Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично, 

при секретаре ФИО2,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 и её представителей: ФИО3, адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> сторожем, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на не отбытый срок 4 года 4 месяца 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию необытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании Постановления Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 22 дня. В этой связи освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульский городским судом УР по ст. 264-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 2 часов находясь на территории кафе «Лесная Поляна» по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений нанёс Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль и телесные повреждения: в виде кровоподтёков на левом плече, левом предплечье, левой кисти, левом бедре и левой голени, раны левой кисти, левой стороны лица, которые вреда здоровью не причинили. 

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В заявлении указала, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, причинённый вред заглажен полностью. В судебном заседании Потерпевший №1 суду показала, что ущерб возмещён в полном объёме путём выплаты денежных средств. Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 заявили о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Учитывая, что между сторонами достигнуто примирение, подсудимый и его защитник возражений против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию не высказали, суд считает возможным удовлетворить ходатайство частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство частного обвинителя Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116-1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116-1 УК РФ за примирением сторон. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С. А. Мельников