Дело № 1-752/20, №,

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 11 ноября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Коба А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панчишиной Ж.А., с участием государственного обвинителя Котовой М.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кулиш Р.А., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Архипенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Южно-Сахалинского городского суда от 07 мая 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, будучи достоверно осведомленными о запрете на территории Российской Федерации свободного оборота наркотических средств, совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Так, 16.04.2020 примерно в 09 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2, ФИО1 обратился к последнему с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства, на что ФИО2 дал свое согласие.

После чего в тот же день примерно в 09 часов 30 минут, согласно достигнутой договоренности, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нonor» с выходом в сеть «Интернет», в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), использовавшему имя «

<

данные изъяты>» с вопросом о приобретении у него наркотического средства, именуемого среди его потребителей «Табак», в размере 1 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 16.04.2020 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

адрес>, обратился к ранее не знакомому ему А. А.А. с просьбой перевести на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей, не ставя А. А.А. в известность о своих преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение наркотического средства в целях последующего личного употребления.

После осуществления денежного перевода, 16.04.2020 примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, исполняя задуманное, встретился с ФИО2, после чего ФИО2 через банкомат 

<

адрес>, находясь совместно с ФИО1, обналичил со своего банковского счета денежные средства в сумме 3500 рублей.

Получив от неустановленного лица «

<

данные изъяты>» сообщение, согласно которого для приобретения наркотического средства, необходимо было оплатить его путем перечисления денежных средств на «Bitcoin-счет» неустановленного лица с ником «

<

данные изъяты>» в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», ФИО2, продолжая действовать в интересах ФИО1, через терминал «QIWI», установленный в магазине 

<

адрес>, используя принадлежащий ему «QIWI-кошелек», перевел на «Bitcoin-счет» в пользу неустановленного лица с ником «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 1047 рублей за наркотическое средство, получив при этом сообщение, согласно которого наркотическое средстве необходимо было забрать из тайника, оборудованного в лесном массиве, 

<

адрес>.

Примерно в 17 часов 00 минут 16 апреля 2020 года ФИО1, совместно с ФИО2, прибыли на указанный неустановленным лицом с ником «

<

данные изъяты>» участок местности, расположенный в лесном массиве, 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством и присвоил его себе, тем самым осуществив незаконное, умышленное приобретение смеси, содержащей в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,86 грамма, которую незаконно, умышленно, без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками группы уголовного розыска ЛОП в аэропорту г. Южно-Сахалинска.

Так, 16 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, сотрудниками группы уголовного розыска ЛОП в аэропорту г. Южно-Сахалинска, обнаружен и изъят: полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно выводов заключения эксперта ЭКО Сахалинского ЛО МВД России на транспорте № от 07.05.2020 является смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,86 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является его количество массой свыше 0,05 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 0,25 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 500 грамм. Значительный, крупный и особо крупный размеры для смесей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, определяется исходя из того наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,86 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим приговором Южно-Сахалинского городского суда от 07 мая 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимых, их адекватного поведения в ходе следствия и в суде, адекватной реакции на вопросы участников процесса, а также вышеприведенных заключений комиссии экспертов, суд считает, что они понимали характер, значение и содержание действий и их последствия, могли руководить ими при совершении преступлений, в связи с чем суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении совершенного ими преступного деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, является тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие в его действиях вышеприведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть условно, на основании ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При решении вопроса о наказании подсудимому ФИО2, принимая во внимание факт совершения им преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 7 мая 2019 года, что свидетельствует о его нежелании встать на путь правопослушного поведения, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет его условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного каждым из подсудимых общественно-опасных деяния. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, также не усматривается.

Вместе с тем при определении подсудимым размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывает ему в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 мая 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую в своем составе MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,78 грамма - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «Honor» - возвратить ФИО2 как законному владельцу по вступлению настоящего приговора в законную силу;

- мобильный телефон «DEXP» - возвратить ФИО1 как законному владельцу по вступлению настоящего приговора в законную силу;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба