Дело № 2-3312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Асмоловой А.Л. 

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жданковой л.и. к камчаткину л.а. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда брак между истцом и ответчиком расторгнут, ФИО5, бывший муж, добровольно выехал из указанной квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. Истец единолично несет бремя содержания жилого помещения, ответчик длительное время не проживает в указанном жилом помещении, выехал добровольно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на требованиях настояла в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в котором пояснил, что указанная квартира приобретена истцом и ответчиком в период брака. Указанная квартира является единственным жильем ответчика, истец чинит препятствия в проживании. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке УК ДЕЗ ВЖР от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ФИО5

В соответствии с актом обследования по установлению факта проживания (не проживания) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией ООО «УКт ДЕЗ ВЖР», на момент обследования установлено, что в квартире зарегистрирован ФИО5, акт обследования подписан членами комиссии, соседями. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 2 данной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира приобретена в период брака между истцом и ответчиком, что не отрицалось сторонами, в связи с чем ответчик является собственником указанной квартиры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования камчаткина л.а. к жданковой л.и., гаматиной и.х., гаматину в.с., третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» о признании недействительным договора купли – продажи 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительной сделки и взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования камчаткина л.а. к гаматиной и.х., гаматину в.с., ФИО3 о выселении.

Таким образом, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела и подлежащими доказыванию, являются перечисленные факты в совокупности, а не один лишь факт не проживания. Сам по себе факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении не означает утрату ими права пользования этим жильём.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом не представлено доказательств добросовестности выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований жданковой л.и. к камчаткину л.а. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья О.Е. Паничев