Материал № 5-901/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 октября 2018 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ..., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, гражданина РФ, холостого, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, не работающего, зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу: ..., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

... в ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ час. в населенном пункте по адресу ... был остановлен автомобиль ВАЗ 2115 ... ... под управлением ФИО1, в отношении которого был составлен административный материал по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вырывался, пытался убежать, впоследствии п.2 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также спецсредства – наручники. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., протоколом о доставлении ... от ..., рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецк от ..., протоколом административного задержания ... от ... 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины. 

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает, что ФИО1 ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ минут ...

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Ермоленко