Дело № 2-614/2024 16 января 2025 года

УИД 47RS0006-01-2024-006755-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Вавиловой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Представитель ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к Вавиловой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (7748413934) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50178,48 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 705,35 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вавиловой ФИО1 был заключен кредитный договор № №). По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 34,8 % годовых. По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ПАО Совкомбанк. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без удовлетворения. До момента обращения в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 50178,48 рублей, из которых: 43 201,27 рублей – просроченный основной долг, 3 858 рублей – просроченные проценты, 768,24 рублей – проценты на просроченную ссуду, 1698,33 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 151,67 рублей – неустойка на проценты, 500,97 рублей - штраф. На основании вышеуказанного истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о проведении судебного заседание в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, в силу ч. 1 п. 3 абз. 2 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1705,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), с учетом признания ответчиком исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу ПАО Совкомбанк подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 1193,75 рублей, а с ответчика взыскивается 511,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к Вавиловой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Вавиловой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50178 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 511 рублей 60 копеек.

Возвратить ПАО Совкомбанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 75 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России)).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года