Ст.6.11. Кодекса РФ об 

административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, работающей кондуктором в МУП «

<

данные изъяты>», имеющей 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении К.В.А., ударив ее один раз рукой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, изложенные в протоколе, не признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и К.В.А. произошла ссора, инициатором которой стала последняя. Однако к ходе данной ссоры она какие-либо удары К.В.А. не наносила.

Потерпевшая К.В.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 один раз ударила по лицу К.В.А., от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль К.В.А., но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по г.Канашу ДД.ММ.ГГГГ от К.В.А. следует, что по адресу: 

<

адрес>, в подъезде муж с женой избили ее из-за ребенка.

Из письменных объяснений К.В.А. (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № ее дочь пришла заплаканная. Она пошла к Ж. и Н., чтобы разобраться, где Н. (ФИО1) ее ударила по лицу.

Приведенные объяснения К.В.А. даны с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ей в своих письменных объяснениях сведений. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К.В.А. обнаружено повреждение: кровоподтек в проекции дуги левой скуловой кости. Это повреждение не причинило вреда здоровью и степень тяжести его не определяется, могло быть получено действием тупого твердого предмета, давность его около 1-3 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ.

Локализация и давность причинения повреждения соответствуют показаниям потерпевшей.

В ходе судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. также поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ее в подъезде ФИО1 ударила рукой по лицу.

Доводы ФИО1, а также письменные объяснения ФИО1 (супруга ФИО1) о том, что последняя не совершала иные насильственные действия в отношении К.В.А., подлежат отклонению, судья их расценивает как способ защиты. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КРФоАП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, судья не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, имущественное и семейное положение.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО2, судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.11., 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.М. Андреева