№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 28 апреля 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Амурской области ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО9, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 12 октября 2010 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2013 года, постановления Белогорского городского суда Амурской области от 20 декабря 2016 года) по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2. 27 октября 2010 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

3. 24 мая 2011 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2013 года, постановления Белогорского городского суда Амурской области от 20 декабря 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговора от 12 октября 2010 года и от 27 октября 2010 года) окончательно назначено 4 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. 07 августа 2014 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 20 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Амурской области от 16 января 2012 года) окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 09 сентября 2014 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 20 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложен приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 07 августа 2014 года) окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. 17 февраля 2017 года по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 06 февраля 2017 года, освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в помещении кухни 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола кухни похитил смартфон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в значительном размере.

Также, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом Амурской области в отношении ФИО1, за совершение тяжкого преступления был установлен административный надзор на срок погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; 3) запрета выезда за пределы территории Шимановского района Амурской области без уведомления органа, осуществляющего надзор; 4) запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, закусочных, барах, ресторанах, и других подобных заведениях) в которых производится реализация и потребление (распитие) алкогольных напитков, в том числе пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив, за исключением мест продажи спиртных напитков – магазинов, киосков, торговых павильонов, в которых производится продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками МО МВД России «Шимановский», осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений. Был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться 05 и 25 числа каждого месяца в установленное время, с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, на регистрацию в МО МВД России «Шимановский».

ДД.ММ.ГГГГ, решением Шимановского районного суда Амурской области, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком 

ДД.ММ.ГГГГ, был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться 05, 15 и 25 числа каждого месяца в установленное время, с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, на регистрацию в МО МВД России «Шимановский». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав, дополненными в отношении него решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками МО МВД России «Шимановский», осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Шимановского районного суда Амурской области, в отношении ФИО1 на срок административного надзора дополнены ранее установленные административные ограничения, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком 

ДД.ММ.ГГГГ, был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться 05, 15, 25 и 30 числа каждого месяца в установленное время, с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, на регистрацию в МО МВД России «Шимановский». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав, дополненными в отношении него решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками МО МВД России «Шимановский», осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося в неустановленном следствием месте ФИО1, являющегося, лицом, в отношении которого по решению Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; 3) запрета выезда за пределы территории Шимановского района Амурской области без уведомления органа, осуществляющего надзор; 4) запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, закусочных, барах, ресторанах, и других подобных заведениях) в которых производится реализация и потребление (распитие) алкогольных напитков, в том числе пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив, за исключением мест продажи спиртных напитков – магазинов, киосков, торговых павильонов, в которых производится продажа алкогольной продукции, будучи лицом, возник прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему по решению Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому районному судебному участку Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Продолжая свой прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, в 

<

адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая свой прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому районному судебному участку Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Продолжая свой прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому районному судебному участку Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Продолжая свой прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что решением мирового суда по Шимановскому районному судебному участку Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Продолжая свой прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес> будучи ознакомленным с постановленными в отношении него решениями Шимановского районного суда 

<

адрес>, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, МО МВД РФ «Шимановский» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, в том числе обязательной явки 4 раза в месяц по установленному графику, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений, действуя умышлено, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку ФИО6 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Таким образом, будучи лицом не менее двух раз в течении года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, вновь совершил деяние нарушающее указанные ограничения и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, ФИО1, в 

<

адрес>, в нарушение запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства или пребывания, находился в общественном месте возле 

<

адрес> микрорайоне – 2, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, шатающейся неустойчивой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению заместителя начальника МО МВД России «Шимановский» - начальника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), с назначением административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Таким образом ФИО1 будучи не менее двух раз в течении года, привлеченным к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствованию отправления правосудия, и желая их наступления, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или пребывания, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший в период предварительного следствия (т.1 л.д. 242-243) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названных преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признают вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В отношении двух инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку ФИО1 несмотря на то, что состоит на учете у врача психиатра состоит (т. 1 л.д. 229), по заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний или руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д.65-67). Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д.229). 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым двух оконченных умышленных преступлений, одно из которых против собственности, относится к категории средней тяжести, второе против правосудия, относится к категории небольшой тяжести. 

Судом также учтены данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он судим (т.1 л.д. 176); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» и инспектором НОАН ОУУП и ПДН характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.236, л.д.238), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов (т. 1 л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, куда он дел похищенный телефон; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путём возвращения похищенного (т. 1 л.д.136). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим составам преступления, суд считает необходимым признать в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления, и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ, по каждому инкриминируемому деянию, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого указывал, что преступления он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного заседания ФИО1 факт того, что при совершении преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, указал, что был бы трезвый ничего бы не совершил, по мнению суда именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль ФИО1, что и привело к совершению указанных выше преступлений.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 двух преступлений, направленного против собственности, и против правосудия, из тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения. 

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение указанных преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, учитывая при этом, требования ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что при наличии в действиях рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. С учетом изложенного суд не назначает ФИО1 более мягкое наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому составу, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал.

При этом суд в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, при этом принцип полного сложение наказаний, поглощения менее строгого наказания более строгим, суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания, и способствовать достижению целей уголовного наказания. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, учитывая, в действиях рецидив преступлений, что ранее он отбывал лишение свободы.

С учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельства, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую. Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд не рассматривает, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому из двух составов положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 1 (один) год.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 45, ст. 53 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; не посещать места, проведения массовых мероприятий и иных мероприятий в пределах территории муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок к отбытию наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- смартфон марки «Honor 10 Lite», хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова