г.Луга 30 июля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1301/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Дубининой К.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2014 года в общей сумме 141 229,51 руб.

В обоснование требований истец указал: в соответствии с кредитным договором от 11.12.2014 года №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 последней предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая с 30.06.2016 г. по 9.10.2017 г. составляет 141 229,93 руб., из которых: 113 441,51 руб. просроченный основной долг; 20 217,27 руб. просроченные проценты; 7 570,31 руб. неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области от 19.01.2018 г. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 024,59 руб. 

ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, просит слушать дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами 

В ходе рассмотрения дела установлено:

11.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.13-17).

Пунктом 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п.12 договора стороны определили: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период следующий с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

24.06.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому срок возврата кредита установлен 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.20). 

7.09.2017 года ФИО1 направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ей также разъяснялась возможность обращения банка в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитам (л.д.27-33).

Как следует из расчета ПАО «Сбербанк России» о задолженности ответчика по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 9.10.2017 г., задолженность ФИО1 на указанную дату составляет 141 229,93 руб., из которых: 113 441,51 руб. - просроченный основной долг; 20 217,27 руб. - просроченные проценты; 7 570,31 руб. - неустойка (л.д.6-9).

Т.о. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 024,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.12.2014 года № в размере 141 229,93 руб., в счет расходов по оплате госпошлины в сумме 4 024,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 6.08.2018 г. 

гражданское дело №2-1301/2018