Дело № 1-118/2019

11RS0016-01-2019-001015-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего Самарина А.И., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саратова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.06.2017 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года;

- 19.09.2017 снятого с учета по отбытии основного наказания;

- 09.10.2017 мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- состоящего на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбытием дополнительного наказания; 

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.04.2017.

Приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 17.06.2017.

Приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 20.10.2017.

В период времени с 01:00 до 03:00 17.05.2019, ФИО1, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21154 лада Самара», государственный регистрационный знак №, и запустив его двигатель, стал осуществлять движение на нем из г. Сыктывкар Республики Коми в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, после чего около 

<

...> Республики Коми, автомобиль «ВАЗ 21154 лада Самара» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен и задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД по Сыктывдинского району. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 069188 от 17.05.2019, 17.05.2019 в 03:00 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,688 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению правонарушений и преступлений, не сделавшего для себя должных выводов и не вставшего на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период не отбытого срока дополнительного наказания по приговору от 09.10.2017, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, склонному к совершению преступлений и правонарушений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.10.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05.08.2019. 

Срок содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Самарин