Дело № 2а-557/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее - МИФНС № 14 по Свердловской области) обратилась в Карпинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Согласно административному исковому заявлению, административный ответчик не своевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 196 руб. 80 коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 0 руб. 54 коп. В добровольном порядке налоговое требование должником не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания указанных платежей. Определением от 22.02.2017 судебный приказ был судом отменен. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в указанном размере.

Представитель административного истца – МИФНС № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором просил отказать в иске, поскольку транспортное средство мотоцикл ИЖ611401 списан с регистрации в связи с хищением.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 25.08.2017 рассмотрение данного административного искового заявления назначено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как в материалах дела имеется письменное ходатайство административного истца об этом, возражений от административного ответчика в установленный судом срок не поступило, и сумма задолженности не превышает 20 000 рублей. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 находился мотоцикл ИЖ611401, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, предоставленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский».

18.12.2010 указанный мотоцикл снят с учета в связи с хищением, что также подтверждается карточкой учета транспортных средств, предоставленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский».

В соответствии с налоговым уведомлением № 256948 ФИО1 начислен транспортный налог за 2009 год в размере 196 руб. 80 коп.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом было направлено требование № 1219 об уплате налога в размере 196 руб. 80 коп. и пени в размере 42 руб. 17 коп.

Согласно письменному ответу государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке начальника СО при ОВД по Карпинскому, Волчанскому ГО от 15.12.2010 № 9/5656, в 1992 году следственным отделом при ОВД г. Карпинска по факту хищения мотоцикл №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, возбуждено уголовное дело. Вышеуказанный мотоцикл до настоящего времени не найден. Предварительное следствие по уголовному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку объект налогообложения - транспортное средство с 1992 года было похищено у административного ответчика, о чем свидетельствует возбуждение уголовного дела по данному факту, а прекращение уголовного дела по причине истечения сроков привлечения к уголовной ответственности не свидетельствует о его возврате. Более 25 лет похищенный автомобиль не находился во владении собственника - административного ответчика, административным истцом не представлено доказательств обратного, в связи с чем, оснований для взыскания со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за указанный мотоцикл и пени не имеется, указанное транспортное средство объектом налогообложения не является. В связи с чем, налоговым органом необоснованно начислен налог на указанное транспортное средство

С учетом изложенного, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 286 – 290, главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд не позднее пятнадцати дней со дня получения сторонами копии решения, через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.