Копия Дело № 12-461/2020

16RS0045-01-2020-003358-11

РЕШЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) в тоннеле, на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств. Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ. 

Постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Заявитель ФИО1 обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что в видеозаписи не усматривается разметка проезжей части, отсутствует съемка второго пересечения проезжих частей, ввиду чего не представляется возможным установить факт создания помех для движения других участников дорожного движения. Также указал, что должностным лицом проигнорировано его ходатайство об истребовании схемы проезда данного участка дороги. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Представитель ОГИБДД Авиастроительного района г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер № в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) в тоннеле, на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что автомобиль «Хонда», государственный номер 

<

***> 73RUS расположен на пересечении проездов, при этом автомобиль расположен ближе 5 метров от края проезжей части, мешая проходу пешеходов и проезду автомобилей, после чего был эвакуирован. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, основаны на неверном толковании закона и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Оснований для переоценки доказательств по делу и выводов должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Вывод о наличии состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, не имеется.

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым, оснований для его изменения у суда не имеется, а доводы жалобы несостоятельными. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись) 

Копия верна. Судья А.В. Гимранов