Дело № 2-2529/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Каганович Е.Л.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

представителя ответчика – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстерминал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги у 

<

адрес> с участием 3-х транспортных средств: автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО5 подтверждается материалами административного производства по факту ДТП, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО5 при использовании автомобиля № государственный регистрационный знак № застрахована в 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ №). ФИО3, являясь собственником транспортного средства - автомобиля Subaru Impreza государственный регистрационный знак №, обратилась в 

<

данные изъяты> за получением страхового возмещения.

Страховщик 

<

данные изъяты>» признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 400 000,00 рублей.

ФИО3 обратилась за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО8, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость устранения дефектов автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 989 410,15 рублей, стоимость автомобиля в неповрежденном виде - 847 250,00 рублей, стоимость годных остатков - 210 996,81 рублей, то есть произошла полная (конструктивная) гибель автомобиля истца.

В случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, что составляет 636 253,19 рублей. Следовательно, для полного возмещения причиненного ущерба выплаченного страхового возмещения недостаточно.

Согласно данными ГИБДД на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлось ООО «Транстерминал».

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной нею с деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с проведением независимой экспертизы ФИО3 понесла расходы по оплате эксперта-техника в сумме 3 000,00 рублей, которые подлежат возмещению.Исходя из этого, истец просила суд взыскать с ООО «Транстерминал» в свою пользу:

- 236 253,19 рублей - ущерб, причинённый в ДТП,

- 3 000,00 рублей - убытки по оплате услуг эксперта-техника,

- 15 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя,

- 5 593,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново, занесенным в протокол судебного заседания от 30 сентября 2019 года, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Транстерминал» на надлежащего ответчика – ФИО4

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО1 данные требования к ФИО4 поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая от имени и по поручению ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска, предъявленный к ФИО4 иск признала в полном объеме, согласившись с доводами истца. Обратилась в суд с заявлением, в котором указала на признание ею иска. 

Третье лицо – ФИО5, представители третьих лиц - ООО «Транстерминал» и АО «Согаз» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причина их неявки неизвестна.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика произведено в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания, а также выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Положения данной нормы права сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из этого, требования ФИО3 подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 236 253 руб. 19 коп., убытки по оплате услуг эксперта-техника в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 5 593 руб. Всего взыскать - 259 846 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В. 

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2019 года. 

Дело № 2-2529/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

02 декабря 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Каганович Е.Л.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

представителя ответчика – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 236 253 руб. 19 коп., убытки по оплате услуг эксперта-техника в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 5 593 руб. Всего взыскать - 259 846 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.