П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 17 февраля 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Блинниковой Д.Р.,

с участием 

государственного обвинителя Бадмаевой А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Барановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №19 Борзинского судебного района от 25.07.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное решение суда вступило в законную силу 06.08.2024. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 20.12.2024 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

20.12.2024 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением от 25.07.2024, подвергая опасности иных лиц, примерно в 18 часов на территории п.Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края сел за руль автомобиля марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение направлением п.Забайкальск - г.Чита, управляя им по федеральной автомобильной дороге А-350 (далее ФАД А-350), в том числе на территории Оловяннинского района Забайкальского края.

20.12.2024 примерно в 21 час 10 минут на 261 км ФАД А-350 направлением «Чита-Забайкальск» в Оловяннинском районе Забайкальского края ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району и был отстранен от управления автомобилем. После чего, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор («PRO-100 touch-k» № 906005) 20.12.2024 примерно в 21 час 52 минуты установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в том числе, установлен факт употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в его организме в концентрации - 0,179 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что проживает с гражданской супругой Л. и их общим ребенком Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетними детьми Л. от первого брака Д., А., П. 25 июля 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В суде он присутствовал, решение не обжаловал, административный арест отбыл. У его гражданской супруги Л. в собственности имеется автомашина марки «Toyota Wish», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, данную автомашину Л. приобрела до их совместного проживания. Кроме этого собственниками автомобиля являются дети Л. от первого брака. Данной автомашиной он пользовался периодически, то, что у него нет водительских прав, Л. не знала. 20 декабря 2024 года около 18 часов он по месту жительства употребил светлое пиво объемом 0,5 литра. После чего примерно через полчаса он сел за руль вышеуказанной автомашины, завел двигатель и выехал в г.Чита по срочным делам. По пути следования на 261 км ФАД «А-350» около с.Кулинда Оловяннинского района Забайкальского края его остановили сотрудники Госавтоинспекции. К машине подошел один сотрудник полиции, представился, попросил его представиться и показать документы. Он представился, показал документы на машину, кроме водительского удостоверения, которое после обучения в автошколе он не получил. С того момента как его остановили сотрудники полиции, он никаких спиртных напитков не употреблял. Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов и проверки по базе. Ему разъяснили его права, при этом он был предупрежден, что применяется видеосъемка. Также у него спросили, употреблял ли он алкоголь до того, как сесть за руль, он сразу ответил, что выпил банку светлого пива объемом 0,5 литра. В служебной машине с применением видеозаписи ему разъяснили его права, после чего его отстранили от управления транспортным средством. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор, на что он согласился, ему была разъяснена процедура освидетельствования. Далее ему был продемонстрирован прибор алкотектор, свидетельство о его поверке, и при нем распечатали и вставили трубку в алкотектор, в которую он продул. Результат освидетельствования составил 0,179 мг/л, с данным результатом он согласился, поставил в протоколе свою подпись. На медицинском освидетельствовании он не настаивал. После всех перечисленных мероприятий автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.63-66)

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району. 20.12.2024 он совместно с ИДПС Г. заступили на дежурство и патрулировали по ФАД «А-350» в Оловяннинском районе Забайкальского края. В 21 час 10 минут на 261 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» для проверки водителя ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который двигался в сторону г. Чита. За рулем которого находился мужчина. При проверке документов было установлено, что водителем был ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и проверки по базе. С того момента, как они остановили автомобиль, ФИО1 всё время находился у них на виду, спиртных напитков не употреблял. ФИО1 пояснил, что 20.12.2024, за некоторое время перед тем как сесть за руль автомобиля, он по месту жительства употребил бутылку светлого пиво объемом 0,5 литра. В служебном автомобиле с применением видео фиксации ФИО1 были разъяснены его права, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch-k», на что тот согласился. После этого ФИО1 сделал выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показание прибора составило 0,179 мг/л, таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился и сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись на чеке алкотектора с результатом освидетельствования. На проведении медицинского освидетельствования ФИО1 не настаивал. Вышеуказанный автомобиль был помещен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району. Далее, проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что ФИО1 25.07.2024 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста. (т.1 л.д.22-23)

Свидетель Г. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. (т.1 л.д.43-44)

Свидетель Л. в ходе предварительного расследования показала, что проживает с гражданским супругом ФИО1 около 1,5 лет. У неё в собственности имеется автомашина марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, данную автомашину приобрел её бывший муж Л. в 2020 году за 450000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ её бывший муж Л. умер и в связи с этим, автомашина была передана ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она и её несовершеннолетние дети от первого брака имеют доли в собственности на данную автомашину. 27.08.2024 она в установленном порядке поставила на учет данную автомашину на своё имя. 20.12.2024 около 18 часов её гражданский супруг ФИО1 сел за руль вышеуказанной автомашины и уехал в г. Чита по срочным делам. 20.12.2024 около 21 часа она узнала от ФИО1, что по пути следования на ФАД А-350 в Оловяннинском районе Забайкальского края его остановили сотрудники ДПС и забрали машину, так как ФИО1 был в состоянии опьянения. (т.1 л.д.45-46)

В ходе осмотра места происшествия от 20.12.2024, осмотрен участок проезжей части 261 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Оловяннинского района Забайкальского края, на обочине которого расположен автомобиль марки «Toyota Wish», госномер 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что управлял данным автомобилем в состоянии опьянения повторно. Указанный автомобиль в ходе осмотра изъят, опечатан и помещен на территорию ОМВД России по Забайкальскому краю по адресу: пгт. Ясногорск мкр. Степной д. 3 Оловяннинского района Забайкальского края; приобщена фототаблица. (т.1 л.д.9-13); признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.21)

В ходе выемки от 29.12.2024 у свидетеля К. изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО №018436, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 013740, чек алкотектора с результатами освидетельствования № 00154, алкотектор «PRO-100 touch-k» № 906005, свидетельство о поверке указанного алкотектора, диск с видеозаписью. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.25-28). Указанные предметы и документы в ходе предварительного расследования дополнительно осмотрены; признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО №018436, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА №013740, чек алкотектора с результатами освидетельствования №00154, диск с видеозаписью – хранятся при уголовном деле; алкотектор «PRO-100 touch-k» № 906005, свидетельство о поверке указанного алкотектора – возвращены по принадлежности свидетелю К. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.29-35, 40-41, 42)

Согласно протоколу 75 ВО № 018436, ФИО1 20.12.2024 в 21 час 10 минут на ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» 261 км отстранен от управления транспортным средством «Toyota Wish», госномер 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.36)

Согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 75 ГА 013740 от 20.12.2024, в 21 час 52 минуты при наличии у ФИО1 признаков опьянения, проведено его освидетельствование с применением видеозаписи, прибором Алкотектор PRO-100 Touch-k № 906005 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,179 мг/л. (т.1 л.д.37-38) 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 25 июля 2024г., вступившему в законную силу 06.08.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т.1 л.д.79-81) 

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно на основании представленных доказательств установлен факт управления ФИО1 в состоянии опьянения автомобилем, при обстоятельствах установленных судом. Оснований не доверять показаниям сотрудников Госавтоинспекции у суда не имеется, их показания стабильны, согласуются как между собой, с показаниями самого подсудимого, а также с совокупностью письменных доказательств. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюдена, соответствующие документы составлены сотрудниками с соблюдением требований закона. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтвержден постановлением мирового судьи от 25.07.2024, которое в установленном порядке вступило в законную силу, при этом, на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению. 

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>; судимости не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: 

<

данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который работает, супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении подсудимого также находятся пятеро детей. С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок два года шесть месяцев, с уплатой оставшейся суммы в последний месяц рассрочки.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. 

Судом установлено, что собственником автомобиля марки «Toyota Wish», 2003 г.в., цвет серый, госномер 

<

данные изъяты> (ранее №) является Л., а также её несовершеннолетние дети, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.47-51)

При указанных обстоятельств оснований для конфискации транспортного средства «Toyota Wish», 2003 г.в., цвет серый, госномер 

<

данные изъяты>, которое обвиняемому не принадлежит, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его к уплате по 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей ежемесячно, с выплатой оставшейся суммы в последний месяц рассрочки. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 03 100 643 00 00 00 01 91 00

Л/с № 

<

***>

Банк получателя: 

Отделение Чита Банка России// УФК по Забайкальскому краю

БИК 017601329

КБК 18811603127019000140

код ОКТМО 76630000

УИН 18857524311130323013

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО № 018436, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА № 013740, чек алкотектора с результатами освидетельствования №00154, диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле; 

- алкотектор «PRO-100 touch-k» № 906005, свидетельство о поверке указанного алкотектора, возвращенные в ходе дознания свидетелю К., – оставить в ГАИ по принадлежности;

- автомобиль марки «Toyota Wish», 2003 г.в., цвет серый, госномер 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Забайкальскому краю по адресу: пгт. Ясногорск мкр. Степной д. 3 Оловяннинского района Забайкальского края, - возвратить собственнику Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин