Дело № 2-1415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.Челябинск 

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Климович Е.А.

при секретаре Коротаеве А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Легион Моторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Легион Моторс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в размере 671 900 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. 

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № розничной купли-продажи автомобиля марки SKODA ROOMSTER, 2012 года выпуска, VIN №№. При покупке автомобиль видимых повреждений не имел. В последствии оказалось, что автомобиль имеет дефекты кузова. В связи с чем вынужден был обратиться с претензией к ответчику, однако требования по претензии не были удовлетворены. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования также поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений ст. 181 ГК РФ исковая давность устанавливает границы для судебной защиты нарушенного права по иску и составляет три года. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного иска, не представлено доказательств в обоснование его пропуска.

Как следует из акта приема-передачи автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ 

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. за приделами срока исковой давности. Оснований для его восстановления суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Легион Мотрос» о защите прав потребителя отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Е.А. Климович