11RS0018-01-2020-000187-22

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 13 мая 2020 года по делу № 2-150/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А., 

с участием помощника прокурора Москалевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску и.о. прокурора Усть-Куломского района Республики Коми, в интересах Республики Коми, к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

И.о. прокурора Усть-Куломского района РК, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту интересов Республики Коми, в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в Усть-Куломский районный суд РК с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу, в размере 67 252,89 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решила причинить ранее знакомому ФИО1 вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Осуществляя задуманное в вышеуказанные период времени и месте, ФИО2 взяла в руку из шкафа кухонный нож, клинком которого умышленно, с силой нанесла сидящему к ней спиной на полу на согнутых коленях ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21-го дня. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговором Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке - реестру Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК к счету об оплате за оказанные медицинские услуги, потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в 

<

данные изъяты> Затраты на его лечение в части расходов ГУ ТФОМС РК составили в общей сложности 67 252,89 рублей. Поскольку вред здоровью ФИО1 был причинен преступными действиями ФИО2, то средства, затраченные ГУ ТФОМС РК на лечение потерпевшего, необходимо взыскать с ФИО2 

Помощник прокурора Москалёва М.В. в судебном заседании на иске настаивала, указала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила слушание по дуле провести без её участия, с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил слушание по делу провести без его участия, представил письменный отзыв на иск, исковые требования и.о. прокурора поддержали.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Сыктывкарский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили. ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» просили рассмотреть дело без участия их представителя. 

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на месте определил: рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решила причинить ранее знакомому ФИО1 вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Осуществляя задуманное в вышеуказанные период времени и месте, ФИО2 взяла в руку из шкафа кухонный нож, клинком которого умышленно с силой нанесла сидящему к ней спиной на полу на согнутых коленях ФИО1, три удара 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>), которые квалифицируются как опасные для жизни в момент причинения и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. 

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 оказаны медицинские услуги. 

Согласно справке - реестру Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК к счету об оплате за оказанные медицинские услуги, потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в 

<

данные изъяты>». 

Затраты на его лечение в части расходов ГУ ТФОМС РК составили, в общей сложности 67 252,89 рублей, что подтверждается справками-реестрами к счету по оплате за оказанные медицинские услуги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения и.о.прокурора в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Статьей 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» установлено, что территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РК от 24.06.2011 № 276 (ред. от 17.03.2014) «О переименовании Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми и об утверждении Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), настоящим положением, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п.п. 2 п. 8 приведенного Постановления территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Республике Коми, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Средства территориальных фондов обязательного медицинского страхования направляются медицинским учреждениям в счет оплаты за оказанную ими застрахованным гражданам медицинскую помощь на основании договора, заключенного между страховой медицинской организацией, осуществляющей обязательное медицинское страхование, и медицинскими учреждениями, выполняющими программу обязательного медицинского страхования.

В силу п.п. 11 п. 8 Постановления Правительства РК от 24.06.2011 № 276 территориальный фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Размер ущерба, причиненного истцу в размере расходов, направленных ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, подтвержден представленными суду письменными доказательствами, в том числе, справками-реестрами к счету по оплате услуг ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», сведениями о стоимости оказанных медицинских услуг, платежными поручениями. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшему, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь. 

В ходе судебного следствия по делу установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и получением вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем он находился на лечении, а, следовательно, имели место понесённые затраты его лечение.

Установив указанные обстоятельства дела, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований и.о. прокурора о возмещении ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» за счет расходов, направленных медицинским учреждениям на лечение ФИО1, в размере 67 252,89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По смыслу приведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в котором судебные расходы должен был оплатить истец.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что и.о. прокурора иск заявлен в интересах Республики Коми, с ответчика в доход муниципального бюджета МО МР «Усть-Куломский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 2217,58 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Усть-Куломского района Республики Коми, в интересах Республики Коми, к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу, 67 252 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 89 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета МО МР «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере 2217 рублей 58 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, - апелляционное представление, в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020.