Дело № 1-650/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А., 

при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Банниковой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2019 года до 18 часов 45 минут 03 апреля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, у находившегося на территории Алтайского края ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт в крупном размере вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического вещества хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, предусмотренных ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая того, в указанный период времени, ФИО1 незаконно приобрел в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица на территории Алтайского края указанное вещество, массой не менее 6,5 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в других неустановленных следствием местах на территории города Бийска, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, 03 апреля 2019 года около 18 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 26 метров в южном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, передал В., участвующему в соответствии с Федеральным законом РФ от *** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть незаконно сбыл ему за денежные средства в сумме 2000 рублей, вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического вещества хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 6,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Тем самым, ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере и его поступление в незаконный оборот.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 03 апреля 2019 года, в служебном кабинете № здания, расположенного по адресу: 

<

...>, было добровольно выдано В. сотрудникам правоохранительных органов, и тем самым изъято из незаконного оборота согласно заключения химической судебной экспертизы №1064 от 29 мая 2019 года вещество массой 6,5 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического вещества хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что в апреле 2019 года он находился в доме своего знакомого Д., услышал телефонный разговор последнего с незнакомым лицом, который хотел приобрести у Д. наркотическое средство, но тот пояснял, что наркотического средства у него нет. Он знал, что Д. занимается сбытом наркотических средств, после звонка посмотрел в телефоне Д. номер телефона покупателя, перезвонил ему и сказал, что готов продать ему наркотическое средство, которое незадолго до этого, массой 6,5 грамм, приобрел для личного употребления, но решил не употреблять. Он договорился с покупателем о встрече, приехал на конечную остановку автобуса «***». Первым к нему подошел покупатель, поинтересовался есть ли у него ( ФИО2) наркотик, он сказал, что есть, отдал ему коробок с наркотиком массой 6,5 грамм, а покупатель передал ему деньги в сумме 2000 рублей. В указанный день он сбыл наркотическое средство единственный раз. Позднее он сообщил Д. о сбыте наркотического средства. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, о том, что он периодически употребляет наркотические средства, в том числе и «шоколад», который приобретал по предварительной договоренности у своего знакомого Д., а также у его товарища по имени Павел. В апреле 2019 года он сообщил о данных сбытчиках наркотических средств сотрудникам ОНК МУ МВД России «Бийское» (том 1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он употребляет наркотические средства, которые неоднократно приобретал у парня Д., договаривался о встрече по телефону, после чего тот сам назначал место продажи. *** сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у ранее знакомого Д., на что он дал согласие. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых он был досмотрен, после этого ему вручили деньги в сумме 2000 рублей. Затем он созвонился с Д., попросил продать ему наркотическое средство «шоколад», обговорили цену 2000 рублей за 4 грамма. Он вместе с сотрудниками полиции проехал в сторону района «***» города Бийска, еще раз созвонился с Д., тот сказал подходить к памятнику, расположенному у дома № по улице """ города Бийска. Через некоторое время к нему (В.) подошел ранее ему знакомый Павел, он понял, что тот принес наркотик вместо Д.. Около 18 часов 45 минут он передал Павлу денежные средства в сумме 2000 рублей, а тот передал ему один спичечный коробок с четырьмя фрагментами вещества темного цвета внутри, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство синтетического происхождения «шоколад». После этого, он с сотрудником полиции вернулся в отдел, где в присутствии двух понятых добровольно выдал один спичечный коробок с четырьмя фрагментами темного цвета внутри, пояснив при каких обстоятельствах, приобрел указанное наркотическое средство. По указанному факту составлен акт добровольной сдачи. (том 1 л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, о том, что ФИО1 его знакомый, ранее они вместе употребляли наркотические средства. 03.04.2019 года он находился у себя дома, у него в гостях был ФИО2. На его ( Д.) сотовый телефон позвонил малознакомый В., который попросил продать ему наркотическое средство на сумму 2000 рублей. Они договорились о встрече с В. в районе АБ """, однако у него не было наркотика, но он думал, что найдет наркотик для В.. ФИО2 слышал разговор, он сказал ФИО2, что наркотик для В. искать не будет и на встречу не пойдет, после чего ФИО2 ушел. Встретившись с ФИО2 через несколько дней, тот рассказал, что 03 апреля 2019 года самостоятельно продал наркотик В. за 2000 рублей (том 1 л.д. 107-109). 

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, о том, что в апреле 2019 года получена оперативная информация, согласно которой Д. и его соучастник по имени Павел на территории города Бийска занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки указанной информации, а также изъятия наркотических средств из незаконного оборота в отношении Д. было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства. *** в кабинет ОП «Приобский» в качестве закупщика был приглашен В., который досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у В. ничего обнаружено и изъято не было. После этого В. были вручены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей. По данным фактам были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Затем В. созвонился с Д. и договорился о встрече для продажи ему наркотика. Он (Б.) совместно с В. на служебном автомобиле выдвинулись на встречу с Д. на автобусную остановку «***» района *** г. Бийска. Подъехав к назначенному месту, В. пошел в сторону памятника Г., где стал ждать Д. и находился под наблюдением. Около 18 часов 45 минут к В. подошел парень, они чем-то обменялись, после чего последний ушел. Вернувшись в автомобиль, В. продемонстрировал спичечный коробок с веществом темного цвета в виде кусочков, который выдал в отделе полиции в присутствии понятых. В коробке находились 4 свертка из прозрачного полимерного мешка, в каждом из которых было вещество темного цвета в виде пластика. В. пояснил, что в коробке находится наркотик «шоколад», который он приобрел у знакомого парня по имени Павел около 18 часов 45 минут 03 апреля 2019 года у дома № по ул. """ г.Бийска. Выданный В. коробок с содержимым был упакован и опечатан, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Вещество, добровольно выданное В., было направлено на исследование, согласно справки эксперта являлось наркотическим средством. Впоследствии в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего незаконный сбыт наркотического средства и документирования его преступной деятельности, получена оперативная информация о том, что парнем по имени Павел, который сбыл наркотическое средство В. в ходе проверочной закупки является ФИО1, который занимался вместе с Д. распространением наркотических средств (том 1 л.д. 124-127).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств: 

- заключением эксперта, согласно которому вещество, массой 6,5 грамм, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического вещества хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (том 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического вещества хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, весом 6,5 грамм с первоначальной упаковкой, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 115-116, 117);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью проверочной закупки наркотического вещества 03.04.2019 года. На видеозаписи виден ФИО1, который держит в кулаке сверток из денежных средств, после чего что-то достает из кармана штанов. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д.135-139, 140);

-протоколом проверки показаний на месте В. от 19.06.2019 года, в ходе которой В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 26 метров в южном направлении от дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, пояснив, что на указанном месте он приобрел наркотическое средство в ходе проверочной закупки наркотиков у знакомого ФИО1 на врученные ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которое выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 119-123).

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому 03 апреля 2019 года принято решение о проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Д. с целью проверки оперативной информации, а также установления соучастников его преступной деятельности (том 1 л.д.12);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 03 апреля 2019 года в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 57 минут в присутствии понятых досмотрен В., у которого при личном досмотре ничего не было обнаружено и изъято (том 1 л.д. 14-16);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому после личного досмотра 03 апреля 2019 года в присутствии понятых В. для проведения проверочной закупки наркотических средств вручены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей (том 1 л.д.17-18);

- актом добровольной сдачи, согласно которому 03 апреля 2019 года в присутствии понятых В. добровольно выдал спичечный коробок с фрагментами вещества темного цвета (том 1 л.д. 21-22);

- справкой об исследовании № 600 от 04 апреля 2019 года, согласно которой вещество общей массой 6,5 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным указанного наркотического вещества (том 1 л.д.33).

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого ФИО1 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку, несмотря на то, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось в отношении Д., вместе с тем, ФИО1, получив сведения о намерении В. приобрести наркотическое средство у Д., самостоятельно принял решение о сбыте наркотического средства, и в результате передал его при встрече В. за денежное вознаграждение, что указывает на наличие у подсудимого устойчивого умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Поскольку действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания перечисленных свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, а также письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства по настоящему делу. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются объективными, достоверными, добытыми законным путем, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот наркотических средств, продал непосредственно другому лицу за денежное вознаграждение наркотическое средство в крупном размере. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствуют те обстоятельства, что являясь лицом, не употребляющим наркотические средства, ФИО1 его приобрел, хранил, после чего договорился с покупателем В. о его передаче и передал за денежное вознаграждение. 

Суд считает установленным в действиях подсудимого наличия квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно сбыл вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического вещества хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 6,5 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) свыше 0, 25 грамм признается крупным размером. 

В соответствии с актом специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д.104-105). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них последующем показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 98-100). 

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, он ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение заключение экспертизы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, судимостей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей- удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы- положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, сообщении сведений, подтверждающих его личное участие в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого и наличие инвалидности бабушки.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имущественное положение подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные смягчающие обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому признает их исключительными, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей осужденного за преступление, предусмотренное статьей 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которая является производным наркотического вещества хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 6,5 грамм, с упаковкой, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - суд считает необходимым уничтожить; диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд отмечает, что в материалах уголовного дела имеется постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату Манилову Ю.Ю., который защиту обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии не осуществлял. В связи с чем, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в размере 3105 рублей, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство хинолин-8 ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которая является производным наркотического вещества хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 6,5 грамм с упаковкой, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Судья: Боцан И.А.