Дело № 1-115/2025

63RS0039-01-2025-004069-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 августа 2025 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Корневой В.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> – Крутьянова Д.К., потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, работающей в 

<

данные изъяты> заместителем директора по персоналу, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника отдела – начальник отделения организации охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий отдела охраны общественного порядка У МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание подполковника полиции (личный номер №), в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея при себе табельное оружие, в соответствии с планом №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника У МВД России по 

<

адрес> полковником полиции 

<

данные изъяты> совместно с начальником отделения администрирования баз данных отдела сопровождения автоматизированных информационных систем и администрирования баз данных вычислительного центра ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> а также начальником смены отдела технического обеспечения базовых электронно-вычислительных машин и серверов информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> находился на маршруте патрулирования на территории 

<

адрес>.

<

данные изъяты> обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; должностной инструкцией заместителя начальника – начальника отделения организации охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий отдела охраны общественного порядка У МВД России по 

<

адрес>. 

Так, в частности, в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностной инструкции, на 

<

данные изъяты> возложены обязанности: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; обеспечению общественной безопасности: предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, – представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Таким образом 

<

данные изъяты> является представителями власти и находились в указанный период времени при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на службе и исполняя свои служебные обязанности, осуществляя патрулирование по плану № по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в период возможного проведения ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. Самара легкоатлетического забега, посвященного дню космонавтики от ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, сотрудник полиции 

<

данные изъяты> увидел как группа граждан подвинула металлические ограждения и проникли в периметр безопасности проводимого мероприятия.

Действуя в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами Сотрудниками полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> начальником отделения администрирования баз данных отдела сопровождения автоматизированных информационных систем и администрирования баз данных вычислительного центра ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> майором внутренней службы 

<

данные изъяты> и начальником смены отдела технического обеспечения базовых электронно-вычислительных машин и серверов капитаном внутренней службы 

<

данные изъяты> незамедлительно предпринята попытка пресечь данный факт. Одной из нарушительниц, проникшей в периметр безопасности мероприятия, являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции о необходимости покинуть охраняемую территорию, ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью и отказывалась от их выполнения, размахивала руками, на замечания и призывы последних прекратить противоправное поведение не реагировала, вела себя агрессивно. 

В связи с необходимостью установления обстоятельств противоправных действий и получения объяснений от ФИО1, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудник полиции 

<

данные изъяты> подошел к ФИО1, представился, после чего указал ей на необходимость вести себя в рамках приличия и общепринятых норм, а также предупредил об ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, после чего попросил прекратить противоправное поведение и покинуть охраняемую территорию, на что ФИО1 ответила отказом, продолжала вести себя агрессивно. В связи с чем ФИО1 была предупреждена сотрудниками полиции, что в отношении нее будет применена физическая сила в случае продолжения нарушения порядка.

В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи недовольной действиями сотрудника полиции 

<

данные изъяты>, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – заместителя начальника отдела – начальника отделения организации охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий отдела охраны общественного порядка У МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - заместителя начальника отдела – начальника отделения организации охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий отдела охраны общественного порядка У МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1 в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес> по Волжскому проспекту 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая и осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции 

<

данные изъяты> а именно, нанесла один удар сотруднику полиции 

<

данные изъяты>. своей ладонью левой руки в область правой части головы последнего, тем самым применила насилие в отношении последнего, от чего 

<

данные изъяты> испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут она покинула заведение 

<

данные изъяты> и направилась в сторону автобусной остановки «

<

данные изъяты> и вызвать такси. Направлялась она в сторону остановки совместно с парнем и девушкой, которые находились в том же баре 

<

данные изъяты>. Как их зовут и их данные ей не известны, так как познакомилась она с ними в тот же вечер в баре 

<

данные изъяты> ранее она их не видела. В тот момент, когда она направлялась в сторону автобусной остановки она увидела заграждение, стоящее на тротуаре. Она хотела пройти через него и подойти к тому месту, где стояла машина такси, которое она заказала. К ней сразу подошел сотрудник полиции и уведомил ее, что пройти здесь нельзя, поскольку там проходила подготовка к марафону, посвященному дню космонавтики. Замечание сотрудника полиции она проигнорировала и попыталась пройти дальше через ограждение. Также хочет отметить, что рядом с ними с сотрудником полиции также находились и другие сотрудники полиции в форменном обмундировании со знаками отличия. С ними она не общалась, замечаний те ей не делали. Сотрудник полиции, с которым она стояла, повторно сделал ей замечание и перегородил ей дорогу для того, чтобы она не могла пройти дальше. Она объясняла сотруднику, что ей нужно пройти дальше, на что тот ответил ей, что можно пройти только в обход через лестницу, ведущую выше к зданию правительства. После этого она замахнулась и нанесла один удар сотруднику полиции, с которым у нее был диалог, по его головному убору ладонью правой рукой. Как звали сотрудника она не помнит, может описать его как высокого и в полицейской кепке. Попала она ему по голове или лицу она не помнит. 

Далее сотрудник применил к ней физическую силу с целью задержания и применил спецсредства (наручники). Хочет отметить, что претензий к сотрудникам полиции она не имеет, задержание проходило в рамках федерального законодательства. После ее задержания сотрудники полиции повели ее в автобус. Далее, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ею приехала патрульная машина и отвезла ее в отдел полиции по 

<

адрес>, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Также хочет отметить, что она принесла сотруднику полиции извинения ДД.ММ.ГГГГ, когда ждала патрульную машину, а также в отделении полиции. К сотрудникам Полиции претензий она не имеет. В содеянном она раскаивается в полном объеме, повела себя недостойно, недопустимо. (л.д. 65-68)

Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что в должности заместителя начальника отдела - начальника отделения организации охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий отдела охраны общественного порядка У МВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: организация охраны общественного порядка при проведении культурных, массовых, спортивных мероприятий, проверка готовности личного состава подразделений ППСП, ДПС, остальные его должностные обязанности указаны в его должностной инструкции, с которой он ознакомлен и в которой он расписался. ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на службу в качестве старшего группы управления нарядами, согласно плана обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении на территории г.о. Самара легкоатлетического забега, посвященного Дню космонавтики совместно с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Все были одеты в форменное обмундирование со всеми предусмотренными видимыми знаками различия. Согласно данному плану в период проведения масштабного массового мероприятия предусмотрено перекрытие и ограждение периметра места старта забега сплошным забором и выставление сотрудников ОВД для обеспечения безопасности граждан и общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 05 ч. 30 м. по 06 ч. 30 минут, ходе несения службы около 

<

адрес> по 

<

адрес>, он увидел, как двое девушек и один парень подвинули металлические ограждения и проникли в периметр безопасности мероприятия. Сотрудники полиции предприняли попытку их остановить. При этом одна из девушек - ФИО1, вела себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции об оставлении охраняемой территории, выражалась грубой нецензурной бранью и по смыслу - отказывалась от их выполнения, неоднократно размахивала руками. 

<

данные изъяты> предупредил указанных лиц об ответственности по статье КоАП РФ, после чего попросил прекратить нарушать общественный порядку и предложил покинуть охраняемую территорию, на что ФИО1 ответила отказом, продолжала вести себя агрессивно, была предупреждена сотрудниками полиции, что в отношении нее будет применена физическая сила. По внешним признакам ФИО1 была состоянии опьянения. Далее ФИО1 подошла к нему и без видимых на то причин на его замечание перестать вести себя некорректно, занесла руку над своей головой, произведя замах, ударила его пощечиной своей ладонью левой руки в область правой части его головы, тем самым применяя насилие в отношении него. От полученного удара он почувствовал острую физическую боль. После удара ФИО1 он схватил ее за руку и предпринял меры к задержанию, при этом повалив нападающую на тротуар.

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности начальника отделения администрирования баз данных ОСАИСиАБД ВЦ ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: администрирование баз данных, сопровождение операционных систем, аналитика баз данных, остальные его должностные обязанности указаны в его должностной инструкции, с которой он ознакомлен и в которой он расписался. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут он заступил на охрану общественного порядка, согласно плану обеспечения безопасности граждан и общественного порядка при проведении на территории г.о. Самара легкоатлетического забега, посвященного Дню космонавтики совместно с начальником смены отдела ТО базовых ЭВМ и серверов ВЦ ИЦ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., старшим группы управления нарядами подполковником полиции 

<

данные изъяты> Они были одеты в форменное обмундирование со всеми предусмотренными видимыми знаками различия. Согласно данному плану в период проведения масштабного массового мероприятия предусмотрено перекрытие и ограждение периметра места старта забега сплошным забором и выставление сотрудников ОВД для обеспечения безопасности граждан и общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 ч. 30 м. по 06 ч. 30 минут, ходе несения службы около 

<

адрес> по 

<

адрес>, он увидел, как группа граждан (двое девушек и один парень) подвинули металлические ограждения и проникли в периметр безопасности мероприятия. В ходе несения службы примерно в 06 час. 10 мин. около 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, он увидел, как группа граждан (две девушки и один парень) подвинули металлические ограждения и проникли в периметр безопасности мероприятия. Им, совместно с начальником смены ОТО БЭВМиС ВЦ ИЦ капитаном внутренней службы 

<

данные изъяты>. незамедлительно предпринята попытка пресечь данный факт. Они подошли к группе лиц, представились и потребовали покинуть охраняемует территорию, при этом одна из гражданок (далее установлена как ФИО1) на законные требования сотрудников полиции об оставлении охраняемой территории, выражалась грубой нецензурной бранью и по смыслу - отказывалась от их выполнения. Гражданка ФИО1 вела себя неадекватно, пыталась убежать от сотрудников полиции, после замечаний максимально сокращала дистанцию (подходила в упор), на его замечания, призывы и неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировала, вела себя агрессивно и провоцировала сотрудников полиции. От гражданки ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя, её поведение не соответствовало окружающей обстановке. ФИО1 была неоднократно предупреждена о том, что в отношении нее, в соответствии с законом «о полиции», будет применена физическая сила и специальные средства. После чего к ним подошел старший группы управления нарядами подполковник полиции 

<

данные изъяты> тот попросил граждан прекратить нарушать общественный порядок и предложил покинуть охраняемует территорию, на что ФИО1 ответила отказом, продолжала вести себя агрессивно, была предупреждена сотрудниками полиции, что в отношении нее будет применена физическая сила. Далее ФИО1, без видимых на то причин, приблизилась к 

<

данные изъяты> и нанесла ему удар рукой в область лица, после чего 

<

данные изъяты> схватил ее за руку и предпринял меры к задержанию, при этом повалив нападающует на тротуар. Он надел на нападавшует средства ограничения подвижности (наручники). Физическая сила применена в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, при этом 

<

данные изъяты> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками отличия. До гражданки ФИО1 было доведено, что применение насилия в отношении представителя власти при исполнении служебных обязанностей является уголовно наказуемым деянием согласно ст. 318 УК РФ. ФИО1 была доставлена в отдел полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, где ее личность была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Полицейским - водителем 5 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении 23 № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства ограничения подвижности (наручники) применялись на основании и в соответствии со ст.ст. 20 и 21 ФЗ № «О полиции). С его стороны, как представителя власти, а также иных сотрудников полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не совершалось, телесные повреждения не наносились, все предпринятые меры в отношении ФИО1 были в рамках федерального законодательства. Ходатайствует о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристика 

<

данные изъяты> должностная инструкция 

<

данные изъяты> приказа о привлечении сотрудников 12 и 13 апреля к выполнению служебных обязанностей, выписки из приказа на 

<

данные изъяты> оптического диска с видеозаписями с камер наблюдения. Более ему по данному факту пояснить нечего.(л.д. 75-77)

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.113-115)

Доказательствами виновности ФИО1 также являются:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, находящегося вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>. Участок местности представляет собой тротуар для пешеходов, выложенный из плитки кирпичного цвета. Далее свидетель 

<

данные изъяты> направляет следственную группу к участку местности, находящийся в сквере внизу от площади славы со стороны 

<

адрес> Далее свидетель 

<

данные изъяты> указывает на место, на котором находилось металлическое заграждение, через которое проникла ФИО1 Следователем при помощи сотового телефона производится фотоснимок. Далее следственная группа перемещается вглубь сквера площади славы, где свидетель 

<

данные изъяты> указывает на участок местности, на котором ФИО1 нанесла удар ладонью левой руки в область правой части головы 

<

данные изъяты>. (л.д. 111-114)

Протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен момент нанесения одного удара ФИО1 

<

данные изъяты>л.л. 128-130)

План № обеспечения безопасности граждан и общественного порядка в период возможного проведения ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. Самара легкоатлетического забега, посвященному Дню космонавтики, согласно которому 

<

данные изъяты> находился при исполнении должностных обязанностей (л.д. 45-50)

Копия выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой майор 

<

данные изъяты> назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения отдела охраны общественного порядка У МВД России по 

<

адрес>.(л.д. 51-52)

Копия должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника – начальника отделения организации общественного порядка У МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 54-61)

Суд принимает во внимание показания потерпевшего, данные им в ходе судебного следствия и свидетелей, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными и вещественными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе следствия свидетель допрошен уполномоченным лицом, перед началом допроса ему разъяснены его процессуальные права, обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В ходе судебного следствия показания свидетеля оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшего, свидетеля.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и подтвердила обстоятельства, изложенные потерпевшим.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший 

<

данные изъяты> являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, которые в соответствии с нарядом на службу, нес службу в соответствии с должностными инструкциями. Полномочия 

<

данные изъяты> как должностного лица подтверждены должностной инструкцией. 

При этом суд считает доказанным, что ФИО1 было известно, что 

<

данные изъяты> является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он представился подсудимой, находился в форменной одежде. Об этом свидетельствуют как показания потерпевшего, свидетелей, так и показания подсудимой ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 в отношении сотрудника правоохранительного органа 

<

данные изъяты> применила насилие не опасное для его жизни и здоровья. Данные действия выразились в том, что подсудимая нанесла один удар сотруднику полиции 

<

данные изъяты> своей ладонью левой руки в область правой части головы последнего.

При этом ФИО1 понимала, что применяет насилие к сотруднику правоохранительного органа и желала совершить данные действия с тем, чтобы не подчиниться им. 

<

данные изъяты> как сотрудник полиции исполнял свои должностные обязанности о пресечении противоправных действий ФИО1. Таким образом, ФИО1 преследовала цель воспрепятствовать 

<

данные изъяты> в исполнении должностных обязанностей, как представителя власти.

Доказано, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

При определении размера назначенного наказания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаянье в содеянном, оказание помощи родителям, 

<

данные изъяты>, принесение извинений за свои действия.

При определении размера наказания, суд, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное полное возмещение причиненного вреда потерпевшему, выраженное в перечислении денежных средств в объеме заявленного 

<

данные изъяты> размера морального вреда по гражданскому иску. В связи с изложенным, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, и будучи трезвым, не совершила бы указанное преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимая трудоустроена, имеет стабильный доход, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Кроме того, данное наказание не повлияет негативно на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с №), ИНН/КПП №, БИК №, счет банка получателя: №, расчетный счет №, ОКТМО №. ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уг. делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты> - прекратить.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствовании, план №/ обеспечении безопасности граждан, выписка из приказа на 

<

данные изъяты> служебная характеристика на 

<

данные изъяты> должностной регламент 

<

данные изъяты> характеристика на ФИО1, выданная ООО «

<

данные изъяты>, справки о доходах ФИО1, выписной эпикриз ФИО1; служебная характеристика на 

<

данные изъяты> должностная инструкция 

<

данные изъяты> приказ о привлечении сотрудников ГУ МВД к выполнению служебных обязанностей в выходной день, список сотрудников ГУ МВД, привлекаемых к выполнению служебных обязанностей, выписка из приказа на 

<

данные изъяты> служебная характеристика на 

<

данные изъяты> выписка из приказа на 

<

данные изъяты> должностной регламент 

<

данные изъяты> письменные извинения, чек об отправке, опись предметов перед отправкой, оптический диск, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна.

Судья.