Дело № RS0018-01-2020-000857-34 

производство №2-49/2021(2-486/2020)

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации 

29 марта 2021 года пос.Ракитное 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Абельмазовой С.В.

без участия представителя истца (ответчика), с участием ответчика (истца) ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л :

29.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита сроком на 120 месяцев. Выдана кредитная карта «Халва» с кредитным лимитов в сумме 60 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 10 % годовых и 0% годовых в течение льготного периода. По условиям договора ФИО1 при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит, возвращая его ежемесячно в размере обязательного платежа, указанного в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. ФИО1 активировал карту и осуществлял расходные операций с использованием кредитной карты. 

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк». Банк просит взыскать с заемщика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.11. 2020 в общей сумме 68812,71 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 2264,38 рублей. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о признании указанного кредитного договора недействительным ввиду заключения договора под влиянием угрозы. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Возражения по встречному иску не представил.

Ответчик и его представитель иск не признали. Встречный иск поддержали, сославшись на то, что 29.01.2020 указанный кредит ответчик оформил под угрозой неустановленных лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело и ответчик признан потерпевшим. Денежными средствами по кредиту он не пользовался, а передал их неустановленным лицам. Кроме того, он является 

<

данные изъяты> группы, состоит на учете по поводу 

<

данные изъяты>, поэтому он не смог противостоять мошенникам, заставившими его оформить кредит. Просят признать кредитный договор недействительным и в иске банку отказать.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», выпиской по счету подтверждается, что 29.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита по финансовому продукту «Карта Халва», с кредитным лимитов в сумме 60 000 рублей срокомна 120 месяцев. Кредитная (расчетная) карта с № ответчиком получена (л.д.3,6-9, 16-21).

Из Индивидуальных условий, Тарифов банка следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 10% годовых. В течение льготного периода - 0% годовых. Длительность льготного периода 36 месяцев. Срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев). Количество платежей по кредиту 120. Обязательный платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа, порядок и условия предоставления льготного периода кредитования, устанавливаются Общими условиями и Тарифами.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита составляет: за 1-й выход на просрочку-590 рублей, за 2-й - 1% от суммы полной задолженности+590 рублей; за 3-й и более раз – 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. За снятие наличных денежных средств предусмотрено взимание комиссии в случае нахождения денежных средств на банковском счете менее 30 дней (л.д.21). 

По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, уплачивая кредит ежемесячно в размере обязательного платежа.

Кроме того, в Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14); заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.

Выпиской по счету, расчетом (л.д.2-3) подтверждается, что ответчик активировал карту 29.01.2020 и осуществил платеж, а 30.01.2020 снял наличные деньги в сумме 57000 руб., поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита. С момента получения кредита платежей не вносил. Срок действия кредитного договора не истек. 

На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику претензию от 20.10.2020 о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 68812,71 руб. в течение 30 дней (л.д.11-12). 

На данное требование ответчик не отреагировал, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссией.

По состоянию на 20.11.2020 размер задолженности по кредиту составляет 68812,71 руб., в том числе 59828,72 руб.- основной долг, 1834,68 руб.-неустойка на остаток основного долга, 214,70 руб.-неустойка на просроченную ссуду, 3564,86 руб.-штраф за просроченный платеж, 3369,75 руб. –комиссия (л.д.2).

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности по кредиту установленным.

Ответчик указанную задолженность не погасил, им заявлен встречный иск о признании недействительным указанного кредитного договора.

Обращаясь в суд со встречным иском, ФИО1 сослался на то, что 

29.01.2020 указанный кредитный договор он оформил под угрозой неустановленных лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело и он признан потерпевшим. Денежными средствами по кредиту он не пользовался, а передал их неустановленным лицам, которые заставили оформить кредит.

В соответствии с п.1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Кредитный договор заключен между банком и ФИО1. Обязательства перед банком по кредитному договору взял на себя ответчик (истец по встречному иску), который получил кредит, поэтому его доводы о том, что денежными средствами по кредиту он не пользовался, а передал их неустановленным лицам, правового значения для оценки правоотношений между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 не имеют, поскольку действия заемщика по распоряжению денежными средствами, полученными по кредитному договору, не влияют на обязательства сторон и не могут отразиться на объеме гражданско-правовой ответственности заемщика перед Банком.

Кроме того, на наличие угрозы со стороны работников банка при оформлении кредитного договора ФИО1 и его представитель не ссылаются. Заключая кредитный договор, ФИО1 имел возможность сообщить работникам банка о том, что договор он заключает под влиянием угрозы со стороны неустановленных лиц, однако не сделал этого. 

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что доказательством противоправных действий в отношении ФИО1 при заключении кредитного договора является возбужденное уголовное дело, по которому он является потерпевшим, являются несостоятельными. Указанное уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме не менее 180000 рублей, которые последний оформил в различных кредитных учреждениях ( л.д.115-118).

При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться за судебной защитой путем предъявления требования о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что он является 

<

данные изъяты>, поэтому не мог фактически осознавать характер своих действий, также являются несостоятельными

Согласно справке МСЭ от 21.05.2002 ФИО1 признан нетрудоспособным ( л.д.34), он 

<

данные изъяты> ( л.д.91). 

Однако доказательств, подтверждающих, что в связи с наличием этого заболевания ФИО1 является недееспособным суду не представлено.

Таким образом, оснований для признания недействительным указанного кредитного договора в силу пункта 1 статьи 179 ГК РФ, не имеется, в связи с чем в удовлетворении встречного иска необходимо отказать.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 2264,38 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ( истца) ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2710973871 от 29.01.2020 в сумме 68812,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264,38 рублей, а всего взыскать 71077,09 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области

Судья Фролова А.И. 

.