РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Групп», ОГРН №, юридический адрес: -....- 

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Аренда-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аренда-Групп» обратилось с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым ООО «Аренда-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа. 

Представитель ООО «Аренда-Групп» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, также указала, что руководитель ООО «Аренда-Групп» о дне слушания дела извещен. 

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, следует, что дата в 11 час.40 мин., в ходе патрулирования территории лесного фонда в квартале 68-Д, выделе 32,40,43 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи 46 км. автодороги Москва-Рига в направлении в область, г.о.Истра, -....- установлено, что ООО «Аренда-Групп», являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, в ходе проведения строительных работ на указанных участках в нарушение ст.7,8,9,71 Лесного кодекса РФ самовольно без разрешительных документов заняло и использует лесной участок площадью 0,40 га с кадастровым номером № (земли лесного фонда) в квартале 68-Д, выделе 32,40,43 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» защитные леса. На самовольно занятом лесном участке ООО «Аренда-Групп» для проживания рабочих организовала строительный городок, в хаотичном порядке складировало строительные материалы, катушки с кабелями, железнобетонные конструкции, шланги, доски, бочки, металл. 

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, ООО «Аренда-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за самовольное занятие лесного участка, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № действия ООО «Аренда-Групп» были правильно квалифицированы ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ООО «Аренда-Групп» являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, в ходе проведения строительных работ на указанных участках в нарушение ст.7,8,9,71 Лесного кодекса РФ самовольно без разрешительных документов заняло и использует лесной участок площадью 0,40 га с кадастровым номером № (земли лесного фонда) в квартале 68-Д, выделе 32,40,43 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» защитные леса.

Оценивая довод защитника о том, что ООО «Аренда-Групп» не совершало вмененное ему административное правонарушение, суд считает, что данный довод подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что ООО «Аренда-Групп» осуществило самовольное занятие земельного участка лесного фонда площадью 0,40 га с кадастровым номером № (земли лесного фонда) в квартале 68-Д, выделе 32,40,43 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», что подтверждается схемами самовольно занятого земельного участка лесного фонда, а также объяснениями работника ООО «Аренда-Групп» ФИО3, который пояснил, что являясь работником ООО «Аренда-Групп» и руководил строительными работами, в ходе которых произошло самовольное занятие земельного участка лесного фонда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ООО «Аренда-Групп» получили правильную квалификацию в постановлении заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.4 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.

В связи с чем, суд считает возможным в порядке ст.4.1 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях снизить административное наказание, назначенное ООО «Аренда-Групп» постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Групп», ОГРН № юридический адрес: -....- изменить в части назначения наказания. 

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Групп», ОГРН №, юридический адрес: -....-, наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата.