П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 24 мая 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе 

председательствующего Кузьмина Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО2

защитника адвоката Рахмуковой М.Н. представившей удостоверение №436 и ордер №37 от 24 мая 2019 года, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

Адрес>, гражданина РФ, ... ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 и ст.223 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, и незаконное изготовление боеприпасов.

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

10 июня 2015 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находился на рынке расположенном по 

<

Адрес>, где между ним и ФИО4 произошла беседа, в ходе которой ФИО1 предложил ФИО3 приобрести у него огнестрельное оружие – одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье марки ... серия и номер №, ... калибра за 8 000 рублей, на что ФИО3 ответил, что ему необходимо его осмотреть. В этот же день, примерно в 12 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на указанном месте ФИО1 с целью продажи, действуя по ранее обговоренному плану, принес ФИО3 огнестрельное оружие – одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье марки ... серия и номер №, ... калибра, два патрона ... калибра к нему, приспособления для изготовления патронов и металлическую банку с находящимся внутри сыпучем веществом, которое согласно заключению эксперта №3160 от 27 февраля 2019 года и заключению эксперта № от 27 февраля 2019 года, является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, его общая масса составила 186,8 грамма, которые ФИО3 осмотрел.

В этот же день в указанное время, находясь на указанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение промышленно изготовленного бездымного пороха, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия, с целью его дальнейшего незаконного хранения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления в нарушение основных правил регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, установленных Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», ФИО3 10 июня 2015 года примерно в 12 часов 15 минут находясь на рынке расположенном по 

<

Адрес> незаконно приобрел у ФИО1 промышленно изготовленный бездымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия обшей массой 186,8 грамма, тем самым незаконно приобрел его и получил реальную возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению, который перенес в дом расположенный по адресу: 

<

Адрес>. 

В этот же день, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в доме расположенном по адресу: РМ, 

<

Адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение промышленно изготовленного бездымного пороха, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 186,8 грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступление, в нарушение основных правил регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, установленных Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», ФИО3 положил промышленно изготовленный бездымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой 186,8 грамма, под тумбочку находящуюся в зальном помещении дома расположенного по вышеуказанному адресу, где стал его незаконно хранить. 16 августа 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, в ходе изготовления боеприпасов, ФИО3 использовал согласно заключению эксперта №28 от 27 февраля 2019 года часть промышленно изготовленного бездымного пороха, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия весом 40,8 грамма, незаконно приобретенного у ФИО1 После чего реализуя свой ранее задуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и желая их наступление в нарушение основных правил регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, установленных Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», ФИО3 продолжил незаконно хранить промышленно изготовленный бездымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия оставшейся массой 146 грамма в зальном помещении дома расположенного по адресу: 

<

Адрес>, до момента обнаружения и изъятия указанного взрывчатого вещества в ходе проведения обыска в его жилище по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 45 минут 13 февраля 2019 года. 

Согласно заключения эксперта № от 27 февраля 2019 года, сыпучее вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, его масса составила 146 грамм, в процессе исследования израсходовано 1 грамм вещества. 

15 августа 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находился в доме расположенном по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, а именно 22 патронов к гладкоствольному, гражданскому, огнестрельному оружию для стрельбы из охотничьих ружей 16 калибра, самодельным способом. Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО3 16 августа 2015 года примерно в 03 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, взяв с собой патронташ с 22 гильзами от охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным порохом, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия общей массой 186,8 грамма, дроби, капсюль воспламенители, металлический круг для удерживания гильз, две деревянные палки и металлический измерительный стаканчик направился в сарай расположенный на участке дома по адресу: 

<

Адрес>, и осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, при помощи приспособлений для снаряжения патронов в период времени с 03 часов 40 минут по 05 часов 30 минут 16 августа 2015 года, самодельным способом снарядил 22 патрона, которые пригодны для стрельбы и являются охотничьими патронами 16 калибра, относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному, гражданскому, огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из охотничьих ружей 16 калибра, различных моделей, которые в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 45 минут 13 февраля 2019 года, были обнаружены и изъяты в ходе проведения обыска в его жилище по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 

Согласно заключения эксперта №28 от 27 февраля 2019 года представленные на экспертизу двадцать два патрона, пригодны для стрельбы и являются охотничьими патронами 16 калибра, относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному, гражданскому, огнестрельному оружию и предназначены для стрельбы из охотничьих ружей ... калибра, различных моделей, все патроны снаряжены самодельным способом, гильзы патронов изготовлены промышленным способом.

ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимым ФИО3 было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахмукова М.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО3 с предьявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО3 с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям. 

ФИО3 обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанных преступлений. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 совершены преступления, предусмотренные ст.222.1 ч.1 и ст.223 ч.1 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО3 обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником Рахмуковой М.Н., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО3 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что ФИО3 10 июня 2015 года примерно в 12 часов 15 минут находясь на территории рынка, расположенном по 

<

Адрес>, незаконно приобрел у ФИО1 промышленно изготовленный бездымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия обшей массой 186,8 грамма, который перенес в дом расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где стал его хранить до 10 часов 00 минут 13 февраля 2019 года, то есть до изьятия взрывчатого вещества правоохранительными органами из гражданского оборота. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что ФИО3 16 августа 2015 года примерно в 03 часа30 минут используя ранее незаконно приобретенное взрывчатое вещество промышленно изготовленный бездымный порох, снарядил 22 патрона 16 калибра, относящиеся к категории боеприпасов к гладкоствольному, гражданскому, огнестрельному оружию. 

При назначении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту регистрации ФИО3 характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО3 не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО3 в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО3 суд не усматривает. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст.222.1 ч.1 и ст.223 ч.1 УК РФ, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, и не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей при особом порядке судопроизводства.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, поведением и отношением ФИО3 к совершенным деяниям, семейного положения, раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения ст.73 УК РФ условное осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к преступлениям средней тяжести. Ст.15 ч.6 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом тяжести и общественной опасности совершенных деяний, суд не усматривает объективных причин для применения в отношении подсудимого ФИО3 указанной нормы Закона.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить в силу требований ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных как основного так и дополнительного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 314 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1 УК РФ и ст.223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, и подлежит перечислению в УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия); л/с №; ИНН №; КПП №; Р/С №; БИК №; Банк получателя отделение – НБ Республика Мордовия КБК №;

по ст.223 ч.1 УК РФ в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и подлежит перечислению в УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия); л/с №; ИНН №; КПП №; Р/С №; БИК №; Банк получателя отделение – НБ Республика Мордовия КБК №.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, и подлежит перечислению в УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия); л/с №; ИНН №; КПП №; Р/С №; БИК №; Банк получателя отделение – НБ Республика Мордовия КБК №. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, согласно графика, утвержденного уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: патронташ с 22 стреляными гильзами от охотничьего гладкоствольного ружья ... калибра, металлическая банка, внутри которой находится промышленно изготовленный бездымный порох общей массой 145 грамм, пластмассовая коробка из под автомобильной аптечки с находящимися внутри: тремя завязанными пакетами с находящимися внутри дробями различных номеров, 1 пакет – дробь № общей массой 14 гр., 2 пакет – дробь № общей массой 420 гр., 3 пакет – дробь № общей массой 646 гр.; двумя бумажными коробками с капсюль воспламенителями марки ..., жевело и центробой», 1 коробка - капсюль воспламенители «центрабой» общей массой 258 гр., 2 – коробка капсюль воспламенители ... и «жевело» в количестве по 6 шт. каждого наименования; металлическим кругом предназначенного для удерживания гильзы; двумя деревянными палками и металлическим измерительным стаканчиком хранящиеся в КХО ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ. 

Разъяснить ФИО3, что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Кузьмин