Дело № 5-63/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2024 года 

город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А., 

при секретаре Мориловой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении 

ФИО1, 

<

данные о личности>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО1, в отношении которого в правоохранительные органы поступило сообщение об угрозе применении насилия к несовершеннолетнему, находясь у дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – заместителя командира взвода № ОРППСП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 проехать в отдел полиции для проверки сообщения, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, нецензурно выражался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 10, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в том числе оказание ему сопротивления связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, описание которого указано выше, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и с содержанием которого ФИО1 был согласен (л.д.1); рапортом дежурного ДЧ Отдела МВД по Лысьвенскому городскому округу, принявшему ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут сообщение от ФИО5 о том, что неизвестный мужчина запугивает несовершеннолетнего электрошокером (л.д.11); рапортом заместителя командира взвода № ОРППСП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4, в котором подробно описаны обстоятельства отказа ФИО1 выполнить требование проследовать в отдел полиции (л.д.5).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и доказывают вину ФИО1 во вменяемом правонарушении. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, то есть против интересов государства, данные о его личности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде административного ареста. 

Наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому отношу признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, позволяет лишь снизить размер назначенного административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: