Дело № 2 - 123 / 2019 год

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., с участием адвоката филиала № 1 по г.Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Ашировой Н.И., представившей удостоверение и ордер № 239 от 12.03.2019 г., при секретаре Спиридоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.

<

адрес>. В обоснование заявленного иска указано, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей – С*Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С*А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцу на основании договора купли-продажи от 23.12.2011 г. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В данном доме зарегистрирована, но не проживает ответчица ФИО2, брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. С июня 2018 года с ответчицей совместно не проживают. В связи с расторжением брака ответчица перестала быть членом семьи истца, на данной жилой площади ответчица не проживает, бремя содержания данного жилого помещения не несет, вещей ответчицы в данном доме не имеется. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержав исковые требования, привел аналогичные доводы. Из пояснений истца следует, что с декабря 2018 года ответчица в спорном доме не проживает, так как, забрав свои вещи, а также домашнее имущество, выехала вместе с детьми в другое место жительства. Препятствий в проживании в спорном доме ответчице не чинились, данное жилое помещение ответчица покинула добровольно.

Представитель ответчика адвокат Аширова Н.И. просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства. 

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, его представителя и показания свидетелей, суд находит требование ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу закона, право на судебную защиту имеет лицо, чье право нарушено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 2).

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 23.12.2011 г. 

Из материалов дела усматривается, что ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу: р.

<

адрес> 24.09.2014 г. 

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. 

Как установлено в суде, ответчица не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного периода времени. Препятствий в проживании в спорной квартире истец ответчице не чинил, после расторжения брака с истцом ответчица сменила свое место жительства добровольно, выехала в другое место жительства. Имущества ответчицы в спорном доме не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истца ФИО1, а также показаниями свидетелей С*Г.Ш. ( матери истца) и С*Ю.С. (соседки истицы ), не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из смысла указанной нормы жилищного законодательства следует, что лицо, не являющееся родственником собственника жилого помещения, приобретает право пользования жилым помещением только в случае вселения его на жилую площадь в качестве члена семьи собственника и совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу закона это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что выезд ответчицы из спорного жилого помещения носит добровольный постоянный характер, и обстоятельства, на которые ссылается истец, свидетельствуют о намерении ответчицы отказаться от пользования спорным жилым помещением, исковое требование о признании ответчицы утратившей право пользования данным жилым помещением, исходя из вышеуказанных норм Закона и установленных в суде обстоятельств, подлежит удовлетворению.

Поскольку № утратила право пользования спорным жилым помещением, отпали основания для ее регистрации в нем.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета в случае признания граждан утратившими (прекратившими ) право пользования жилым помещением вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года