ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 26 июня 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>, 

ее защитника - адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/17 по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, замужней, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на посадочной платформе № железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта, путём находки, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, и с момента незаконного приобретения незаконно хранила без цели сбыта в кармане своей куртки до момента выявления сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, в пассажирском здании железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, была выявлена сотрудниками полиции ЛОП на станции 

<

данные изъяты>, которые доставили её в ЛОП на станции 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут местного времени в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе 

<

данные изъяты> в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с обвинением она полностью согласна, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимой по ст. 228 ч. 1 УК РФ верная, т.к. масса незаконно приобретенного и хранимого ею без цели сбыта наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,личность подсудимой,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на учете в психиатрическом кабинете не состоит,согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации 

<

данные изъяты>, противопоказаний нет,влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась,состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимой, смягчающих ее наказание обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможнымназначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в силу ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением осужденной указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1:подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство смесь, содержащую 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст

<

данные изъяты>, уничтожить.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают ее интересы.

Судья Подпись Л.В.Шляпникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>