УИД 76RS0003-01-2020-000295-32

Дело № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Денисова В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Артишевского ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23.07.2019г., вступившего в законную силу 23.09.2019г., по которому ему назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений всего к отбытию назначено один год один месяц лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, 27.03.2020 года в ночное время, не позднее 00 часов 26 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, без какой-либо крайней необходимости, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и при передвижении на 60 километре автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши) в направлении к г.Иваново был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району для проверки по сообщению. В последующем при общении с ФИО1 при обнаружении у него явных признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, по предложению инспекторов ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Юпитер-К» серийный номер 000833 согласился. В результате освидетельствования под запись видеорегистратора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,826 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превысило допустимый показатель 0,16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что 26.03.2020г. поссорился с женой, разозлился и уехал, по дороге выпил пива. Незнакомому ему молодому человеку предложил съездить с ним к брату в г.Комсомольск. Артишевский купил еще пива и поехал, в пути выпивал. В темное время суток потерял ориентацию, встал с «аварийкой», остановил дальнобойщика спросить дорогу, тот ему ничего не ответил, объехал его и поехал дальше. Артишевский поехал за ним, остановил еще раз, но дальнобойщик вновь от него уехал. Он остановил другой автомобиль, водитель ему указал дорогу. Поехал дальше, увидел машину сотрудников ГИБДД, которые развернулись и остановили его проблесковыми маячками. Остановили уже 27.03.2020г. Артишевский прошел освидетельствование, все подписал, после этого приехала группа, автомобиль осмотрели, а его увезли в камеру. При освидетельствовании ему действительно заменяли трубку, все было так, как говорит свидетель ФИО15. Когда садился за руль, знал о возможных последствиях.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, свидетель ФИО16 С.В. – ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району - показал, что подсудимого видел один раз при оформлении водителя с признаками опьянения. 26.03.2020г. ФИО17 находился в составе патруля ДПС, заступил в 20.00 час. с ФИО23. На патрульном автомобиле после 12 час следовали на 62 км автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши), где находится пост весового контроля. Во время следования из дежурной части сообщили, что в районе д.Кореньково пьяный водитель на автомобиле 

<

данные изъяты> кидается под колеса. Развернулись и поехали в город, данный автомобиль попался им навстречу, они его догнали и остановили на обочине, на 60 км автодороги. При этом двигались с ним параллельно и видели кто находится за рулем. В автомобиле был еще пассажир. К водителю подошел ФИО24, а потом и ФИО18. От водителя исходил запах алкоголя, в ходе беседы выяснилось, что он лишен права управления. ФИО25 пригласил его в патрульный автомобиль, где отстранил от управления и провел освидетельствование прибором Юпитер-К, показало 0,8 мг/л, состояние опьянения было установлено. С результатами освидетельствования водитель согласился не сразу. Прибор Юпитер-К работает в двух режимах – ручном и автоматическом. Ручной забор используется, когда водителю не хватает воздуха, чтобы продуть. Прибор держал ФИО19, видел, что Артишевский не додувает, поэтому нажал кнопку прибора. Водителю это не понравилось, ему заменили трубку и он продул самостоятельно, был произведен автоматический забор. Со вторым продувом он согласился, расписался в акте, после чего вызвали группу.

Свидетель ФИО26 А.В. – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району -показал, что лично с подсудимым не знаком, видел, когда проводилось освидетельствование. Дату не помнит, в марте-апреле 2020г. от дежурного поступило сообщение, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> передвигается в сторону г.Иваново в состоянии опьянения. Время суток было ночное, ФИО27 находился на службе с ИДПС ФИО20. Этот автомобиль ехал им навстречу, поэтому развернулись и остановили его примерно на 57-58 км автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши). Действительно у водителя были признаки опьянения, запах алкоголя, речь нечеткая, отстранил его от управления, разъяснил права, под видеозапись провел освидетельствование, которое показало состояние опьянения. С результатами водитель согласился, все подписал. Водителем был Артишевский, с которым в машине был еще один человек. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные на стадии дознания:

- свидетель ФИО31 И.В. показал, что 26.03.2020г. в вечернее время употреблял спиртные напитки на улицах города, события помнит смутно. ФИО32 стоял на остановке «Московский вокзал» на Московском проспекте г.Ярославля, в какой-то момент подъехала автомашина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зеленого цвета, за рулем сидел мужчина, ранее ФИО33 не знакомый, и предложил сначала его довезти, потом предложил прокатиться до Иваново, ФИО34 согласился, сел на переднее пассажирское сидение и они поехали. В автомашине более никого не было. Водителя звали Евгений, у него были какие-то неприятности в личной жизни и он предложил ФИО35 с ним выпить. В машине ФИО36 употреблял изначально свои спиртные напитки, затем заехали в какой-то магазин, Евгений купил еще две бутылки пива. По каким дорогам ехали ФИО37 не помнит, помнит, что заблудились, искали заправочную станцию. По дороге также употребляли спиртное. По пути следования в какой-то момент ФИО38 увидел инспекторов дорожно-патрульной службы, которые их остановили. Евгения отстранили от управления транспортным средством, пригласили в патрульный автомобиль, а ФИО39 остался сидеть в машине. Затем их доставили в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району (л.д.81-82);

- свидетель ФИО41 Т.Н. показал, что занимается грузоперевозками. В конце марта 2020 года он двигался по автодороге Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль в направлении к г.Иваново на грузовом автомобиле Вольво. Около 01 час ночи с ним поравнялся автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в котором находились два человека - мужчины, возраст примерно 25-35 лет. ФИО42 показалось, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, так как вели себя очень активно, махали ему руками. После этого данный автомобиль обогнал автомобиль ФИО43 и подрезал, перегодив дорогу. ФИО44 пришлось экстренно тормозить. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вышел, стал что-то говорить, но ФИО45 его не слушал, а смотрел, как бы его объехать. Пассажир сидел в автомобиле. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была нарушена речь, его шатало в разные стороны. ФИО46 объехал его и отправился дальше. С целью предотвратить возможное дорожно-транспортное происшествие решил сообщить об этом в полицию (л.д.87-88).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением в дежурную часть, поступившим в 00.10 час. 27.03.2020г. от ФИО47 Т.Н. о том, что в сторону Иваново двигается автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зеленого цвета, номер №, водитель в нетрезвом состоянии (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2020г., согласно которого в 00.58 час. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, на 60 км а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши), на территории Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, основанием для отстранения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3);

- свидетельством о поверке № 1.11/0201 средства измерений Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К», заводской номер 000833, сроком до 18.07.2020г. (л.д.6);

- бумажными носителями к прибору от 27.03.2020г. с результатами проведенного в 01.03 час. в отношении ФИО1 анализа, выполненного в ручном заборе, – 0,898 мг/л, а также анализа, выполненного в 01.06 час. в автоматическом режиме, - 0,826 мг/л (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2020г., из которого следует, что исследование на приборе Юпитер, заводской № 000833, ФИО1 прошел в 01.06 час., в результате установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,826 мг/л (л.д.7);

- сообщением в дежурную часть от ИДПС ФИО21 от 27.03.2020г. в 01.20 час. о том, что остановлен водитель ФИО1 в нетрезвом состоянии, выявлена ст.264.1 УК РФ, необходимо прибытие СОГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2020г. и фототаблицей, согласно которого произведен осмотр автомашины 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, на месте ее остановки (л.д.11-17);

- копией свидетельства о регистрации выше названного транспортного средства, где указано, что собственником его является ФИО3, а также копией договора купли-продажи автомобиля от 25.03.2020г., в соответствии с которым автомобиль ею продан ФИО1 (л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, изъятый протоколом осмотра места происшествия 27.03.2020г. (л.д.51-59);

- протоколом выемки от 25.04.2020г. диска с видеозаписью за 27.03.2020г. у свидетеля ФИО28 А.В. (л.д.72);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2020г., где указано, что произведен осмотр диска DVD+R с видеозаписью за 27.03.2020г., изъятый протоколом выемки от 25.04.2020г. у свидетеля ФИО29 А.В., где зафиксированы остановка впереди идущего транспортного средства с применением проблесковых маячков и громкоговорителя, отстранение водителя ФИО1 от управления данным транспортным средством и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продув в прибор водитель выполняет дважды (л.д.73-76);

- приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23.07.2019г., которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 23.09.2019г. (л.д.103-105).

Проанализировав и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана в объеме, указанном в приговоре.

Суд полагает необходимым уточнить при описании вменяемого ФИО1 деяния, что условным для него является только окончательное наказание, назначенное в виде лишения свободы, что соответствует приговору от 23.07.2019г. Положения подсудимого это не ухудшает, права его на защиту не нарушает.

Приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23.07.2019г. ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23.09.2019г., назначенное данным приговором наказание подсудимым не отбыто, тем самым по состоянию на момент совершения преступления по настоящему делу он являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Факт управления ФИО4 27.03.2020г. автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, нашел свое подтверждение в показаниях самого подсудимого и в показаниях свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО22 С.В. и ФИО30 А.В., которыми была произведена остановка транспортного средства под управлением ФИО1, что также зафиксировано и на видеозаписи, представленной в материалы дела, а также показаниями свидетеля ФИО40, находившегося в автомобиле в качестве пассажира. За рулем остановленного автомобиля находился именно подсудимый, после остановки у водителя выявлены все пять установленных нормативно признаков алкогольного опьянения. 

Освидетельствование Артишевского на состояние алкогольного опьянения проведено техническим средством измерения – анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К», заводской номер 000833, прошедшим поверку 19.07.2019г., с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ. По результатам проведенного освидетельствования у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,826 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л, предусмотренную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании подсудимый не отрицал факта употребления спиртного во время поездки на автомобиле, до его остановки сотрудниками ГИБДД.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 действовал умышленно, управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, зная о вынесенном в отношении его 23.07.2019г. приговоре, осознавая возможным для него при этом последствия. 

Совершенное преступление является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, к отягчающим – рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 02.12.2015г. (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу судим за преступления, не связанные с настоящим делом, судимость по приговору от 02.12.2015г. ко дню рассмотрения дела погашена, трудоустроен неофициально, женат, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел по месту регистрации и по месту фактического проживания, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и ее несовершеннолетним ребенком, имеющим заболевание. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 21.06.2002г. с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено как обязательное, законных оснований для освобождения от него в отношении подсудимого не имеется.

23.07.2019г. ФИО1 осужден Дзержинским районным судом г.Ярославля к основному наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По настоящему делу преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им в период испытательного срока. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения свободы подсудимого, без изоляции его от общества, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, данные о его личности, наличие устойчивых семейных связей, неофициального места работы, отсутствие нарушений порядка отбывания назначенного наказания по приговору от 23.07.2019г., соблюдения возложенных судом обязанностей в период испытательного срока, и при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока и возложением на период условного осуждения определенных обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни. 

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 15.05.2020г., вступившего в законную силу 26.05.2020г. Наказание по настоящему приговору и наказание по приговорам Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23.07.2019г. и от 15.05.2020г. необходимо исполнять самостоятельно.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Артишевского ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный госорган. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговорам Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23.07.2019г. и от 15.05.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова