Дело №2-1558/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п.

<

данные изъяты> данного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении (Приложение № к договору). Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращается в день поступления суммы кредита на счет ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п

<

данные изъяты> договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 8 кредитного договора и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору. В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., по процентам 

<

данные изъяты> руб., прочие неустойки – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Уфимский районный суд РБ вынес решение о взыскании с ответчика по кредитному договору № задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство № на основании выданного по делу № исполнительного листа №. Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено фактическим исполнением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник полностью требования не исполнил. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает все права к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аргумент самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Однако, на основании п.

<

данные изъяты> Кредитного договора остались начисленные проценты после судебного решения. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил в пользу ООО «Аргумент» 

<

данные изъяты> руб. Остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № долг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «Аргумент» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей поступили на счет ФИО1 

Пунктом 

<

данные изъяты> Кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита, в размере указанном в п

<

данные изъяты> начисляются в течение срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, по кредиту – 

<

данные изъяты> коп., по процентам – 

<

данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого банк уступил цессионарию, в том числе все права требования по указанному выше кредитному договору. 

Согласно Акту уступки прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» передал ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - ФИО6 руб., госпошлина - 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ и ООО «Аргумент» договора об уступке прав (требований) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая наличие согласия ФИО1 М. на уступку Банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, право требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности перешло к ООО «Аргумент». 

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ УФССП России по РБ исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с исполнением.

Из содержания п.1 ст. 307, п.1 ст. 807, п.1 ст. 809, ст. 810 и п.2 ст. 819 ГК, а также согласно пп.6.4 заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора – проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Из чего следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредиту договору, он будет считаться исполненным только в тот момент поступления денежных средств на счет кредитора. Решением Уфимского районного суда РБ от 08.04.2013г. кредитный договор не был расторгнут; соглашение о расторжении договора в порядке, предусмотренном п.1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали; со стороны банка отказа от исполнения договора, как и требований о расторжении договора по основанию п.2 ст. 450 ГК РФ не заявлялось. Кроме того, условия договора фактически исполнены Банком при перечислении денежных средств.

Следовательно, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по Договору уступку прав на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. (проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) 

Стороной ответчика заявлено требования о применении срока исковой давности.

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На момент передачи прав требований Банком (ДД.ММ.ГГГГ.), со стороны заемщика уже имело место ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, в связи с чем, ОАО "УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, о чем цессионарию было известно.

Наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности, а равно его перерыва из материалов дела не усматривается. Восстановление срока исковой давности пропустившего его юридическому лицу законом не предусмотрено.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» задолженность по кредитному договору в размере 21079,44 руб., расходы по госпошлине в размере 684,99 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ООО «Аргумент» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева