П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Б.А.И., 

защитника, адвоката Ч.Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого К.П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.П.А. совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, К.П.А., имея умысел насбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, пришел в торговый павильон ИП «З.Т.Г.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно передал продавцу данного магазина З.Т.Г. в счет оплаты за приобретаемый им товар имевшийся при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации вм № достоинством 

<

данные изъяты> рублей, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством Гознак. Реквизиты билета изготовлены на двух склеенных между собой листах бумаги, защитная нить имитирована полимерной лентой, микроперфорация имитирована прокалыванием листа бумаги, знаки серийной нумерации выполнены способом цветной электрографии, герб 

<

адрес> выполнен при помощи трафарета, изображения остальных реквизитов лицевой и оборотной стороны выполнены способом струйной печати. Затем К.П.А. с места совершения преступления скрылся, совершив незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в вышеуказанном торговом павильоне по вышеуказанному адресу был изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации вм № достоинством 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе следствия К.П.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Ч.Л.В. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник- адвокат Ч.Л.В. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор К.П.А. без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что К.П.А. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также его яку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает ему наказание с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности тяжесть совершенного преступления, способ его совершения, суд не усматривает оснований для применения К.П.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать К.П.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения К.П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- уничтожить, 

<

данные изъяты>- возвратить в О МВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий