ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 71 ОТ 000251 от 31 июля 2018 года, составленным государственный инспектором дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Туле, в отношении должностного лица – заместителя директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, 25 июля 2018 года в 10 часов 30 минут было установлено несоблюдение им обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ.

В судебное заседание представитель отдела ГИБДД УМВД России по г.Туле не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью первой статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Санкция статьи влечет наложение административного штрафа для должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из представленных документов следует, что 25 июля 2018 года в 10 часов 30 минут по результатам административного расследования, проведенного государственным инспектором дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Туле, было установлено несоблюдение заместителем директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ:

-на пересечении ул.С.Перовской с ул.Л.Толстого г.Тулы (около д.126 по ул.Л.Толстого) на ремонтируемых участках дорог отсутствуют предупреждающие знаки «1.16.Неровная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км\ч, 4.2.2 «Объезд препятствия слева»;

- на пересечении улицы Дмитрия Ульянова с улицей Первомайской г.Тулы ( в районе дома 32 по ул.Дмитрия Ульянова) на ремонтируемых участках дорог отсутствуют предупреждающие знаки «1.16.Неровная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км\ч, 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.20.2 «Сужение дороги справа», 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.1.1 ;

- на пересечении улицы Дмитрия Ульянова с улицей Демонстрации г.Тулы ( в районе дома 27 по ул.Демонстрации) на ремонтируемых участках дорог отсутствуют предупреждающие знаки «1.16.Неровная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км\ч, 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.20.2 «Сужение дороги справа», 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.1.1 ;

- на пересечении улицы Мира с проспектом Ленина г.Тулы ( в районе дома 99 по проспекту Ленина) на ремонтируемых участках дорог отсутствуют предупреждающие знаки «1.16.Неровная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км\ч, 4.2.2 «Объезд препятствия слева». 

В нарушение п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и ст.12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» пользование указанными участками дорог непосредственно угрожает безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

рапортом инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 о несоблюдении обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении работ по ремонту дорог;

схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фототаблицами; 

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, улицы; 

информацией администрации г.Тулы, согласно которой между Управлением по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы и ООО «

<

данные изъяты>» заключены муниципальные контракты на выполнение работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия дорог в муниципальном образовании г.Тула, 25 июля 2018 года ООО «

<

данные изъяты>» проводило работы по фрезерованию и ямочному ремонту в г.Туле на пересечениях ул.С.Перовской с ул.Л.Толстого, ул.Первомайской с ул.Дм.Ульянова, ул.Демонстрации с ул.Дм.Ульянова, ул.Мира с проспектом Ленина;

- муниципальным контрактом № 2018\128 от 20 июля 2018 года, заключенному между Управлением по транспорту и дорожному хозяйству администрации г.Тулы и ООО «

<

данные изъяты>» на выполнение работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия дорог в муниципальном образовании г.Тула; 

приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» № 54 о назначении ФИО1 на должность заместителя директора общества; 

приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» № 74 от 20 июля 2018 года, согласно которому заместитель директора ФИО1 назначен ответственным за соблюдение Технического задания и п.5.5 муниципального контракта;

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сотос». 

Протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит иным доказательствам его вины, имеющимся в материалах дела.

Выше перечисленные доказательства собраны и представлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), 

КПП 710701001, код ОКТМО 70701000

Номер счета получателя платежа 40101810700000010107 в УФК по Тульской области 

ОКТМО 70701000, КПП 710501001

БИК 047003001, ИНН 

<

***>, Кор.счет 18811690040046000140

Идентификатор 18810471180360000512.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-