Дело № 2-3034/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

23 августа 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 400 000 руб. Согласно, договора займа ФИО1 должна была вернуть денежные средства после продажи квартиры принадлежащей ей на праве собственности и находящейся по адресу: 

<

адрес>. Однако, несмотря на неоднократные устные напоминания о возврате долга, ответчик долг не возвращает, мотивируя тем, что квартира не продается. Ответчик своих обязательств по возврату займа не выполняет, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, на судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 807 ГК РФ, о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 400 000 руб. 

Согласно, договора займа ФИО1 должна была вернуть денежные средства после продажи 3-х комнатной квартиры принадлежащей ей на праве собственности и находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6,19-22).

Истец на судебном заседании пояснил, что на неоднократные напоминания о возврате долга, ответчик долг не возвращает, ссылаясь на то, что квартира не продается. 04.04.2019года направил ответчику письменную претензию, на которую 11.04.2019года, ответчик предоставил письменный ответ, в котором указал, что долг, согласно условиям договора, будет возвращен в течение семи дней с момента продажи квартиры. 17.04.2019 года в адрес ответчика было направлено предложение обсудить вопрос оценки продаваемой квартиры, т.к. истец считает, что квартира выставлена на продажу с завышенной оценкой, поэтому она и не продается. Ответ от ответчика в письменном виде не поступил, поэтому истец вынужден был обратиться в суд. 

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что ФИО1 заключила со вторым агентством договор на подбор-покупку квартиры, согласна уже сейчас частями отдавать истцу денежные средства по договору займа.

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования признала, факт наличия задолженности по договору займа не оспорила.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 25.04.2018 г. в размере 400 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в возврат госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков