Дело № 2-713/2023 УИД: 78RS0023-01-2022-006726-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При помощнике ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истцы ПАО «Промсвязьбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с настоящим иском, в котором с учетом изменений порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии по программе кредитования «Без бумаг 2.0» № от 17.07.2020 года в размере 158 632 руб. 40 коп., взыскать с ФИО3 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по договору об открытии кредитной линии по программе кредитования «Без бумаг 2.0» № от 17.07.2020 года в размере 746 586 руб. 28 коп., взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 12 252 руб. В обосновании требований указал, что 17.07.2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО был заключен договор об открытии кредитной линии по программе кредитования «Без бумаг 2.0» № посредством подачи заемщиком в банк заявления-оферты на заключение договора. Согласно п. 1.9.2. оферты в случае акцепта кредитором оферты составными частями договора об открытии кредитной линии будут являться Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг», оферта, график платежей (Приложение 1 к оферте). Сумма кредита составила 867 295 руб., цель кредитования расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, дата окончания: 30.06.2021 года. Обеспечение исполнения обязательства заемщика: поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>). Банк исполнил заявление заемщика, перечислив ем денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Согласно сведениям из ЕГРИП 21.12.2020 года ФИО Е.В. прекратила свою деятельность в связи со смертью. Согласно сведениям наследственного дела № наследником после умершей ФИО4 является ФИО1 Наследственное имущество состоит из двух транспортных средств MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311CD, 2014 года выпуска, и MERCEDES-BENZ GLE 300D 4MATIC, 2019 года выпуска; двух квартир, расположенных по адреса: СПб, 

<

адрес> СП, 

<

адрес>; земельных участков, расположенных по адресам: ЛО, 

<

адрес>: ЛО, 

<

адрес>; садового дома, расположенного по адресу: ЛО, 

<

адрес>, и доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Каролина Текстиль» (л.д. 4-9 том 1, л.д 180-183 том 2).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО5 в судебное заседание явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, согласно которым заявленные требования не поддержал в связи с добровольным погашением ответчиком всей суммы задолженности, в т.ч. и сумму оплаченной госпошлины.

Представитель истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, письменные пояснения по делу, согласно которым заявленные требования не поддержал в связи с добровольным погашением ответчиком всей суммы задолженности

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ранее представила сведения о погашении задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.07.2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО был заключен договор об открытии кредитной линии по программе кредитования «Без бумаг 2.0» № посредством подачи заемщиком в банк заявления-оферты на заключение договора (л.д. 25-29 том 1). 

Согласно п. 1.9.2. оферты в случае акцепта кредитором оферты составными частями договора об открытии кредитной линии будут являться Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг», оферта, график платежей (Приложение 1 к оферте). Сумма кредита составила 867 295 руб., цель кредитования расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, дата окончания: 30.06.2021 года. 

ФИО ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2022 года образовалась задолженность, размер которой составил 158 632 руб. 04 коп., из которых 131 750 руб. 52 коп. – неуплаченного основного долга, 26 277 руб. 91 коп. - сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 01.05.2021 года по 01.07.2021 года; 586 руб. 26 коп. – сумму неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за период с 01.05.2021 года по 02.05.2021 года; 17 руб. 35 коп. – сумму неуплаченной неустойки за неуплату процентов за период с 07.05.2021 года по 01.06.2021 года (л.д. 88-112 том 1).

09.07.2021 года в адрес ФИО Е.В. направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 114-115, 116-121 том 1).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика было был заключен договор поручительства с Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>) (л.д. 196-215 том 1).

15.09.2021 года Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» перечислено 746 586 руб. 28 коп. в качестве основного долга по договору об открытии кредитной линии по программе кредитования «Без бумаг 2.0» №. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со сведениям из ЕГРИП 21.12.2020 года ФИО Е.В. прекратила свою деятельность в связи со смертью (л.д. 122-124 том 1).

Согласно свидетельству о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5 том 2).

Согласно сведениям наследственного дела № наследником после умершей ФИО является ФИО3 Наследственное имущество состоит из двух транспортных средств MERCEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311CD, 2014 года выпуска, и MERCEDES-BENZ GLE 300D 4MATIC, 2019 года выпуска; двух квартир, расположенных по адреса: СПб, 

<

адрес> СП, 

<

адрес>; земельных участков, расположенных по адресам: ЛО, 

<

адрес>: ЛО, 

<

адрес>; садового дома, расположенного по адресу: ЛО, 

<

адрес>, и доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Каролина Текстиль» (л.д. 2-157 том 2).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, обязательства исполняются лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из абзаца 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом, задолженность по указанному кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, в т.ч. и расходы по оплате государственной пошлины, что также письменные пояснениями представителей истцов.

С учетом данных обстоятельств, подтвержденных документально, требования истца о взыскании с ответчика договору об открытии кредитной линии по программе кредитования «Без бумаг 2.0» № от 17.07.2020 года не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 исполнила в полном объеме обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк», и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ». 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО3 о взыскании задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Лукина

Решение изготовлено в окончательном виде 11.08.2023 года.