№

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 1 декабря 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Стрижа Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Борисенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юрьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее середины ДД.ММ.ГГГГ, находясь в теплице, расположенной на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, где, имея преступный умысел для личного потребления без цели сбыта, не имея специального разрешения и законных оснований, связанных со специальной деятельностью, в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил в подготовленный им почвенный грунт незаконный посев семян растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, после чего стал осуществлять с вышеуказанного времени до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ уход за посевами, обеспечивая соответствующее освещение и температуру при помощи проникающего солнечного света в теплицу, и установленных там же батарей отопления, систематически поливая растения и подвязывая стебли растений к подручным предметам, таким образом, создал благоприятные условия для произрастания данных растений, доведя не менее 50 наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) до стадии созревания, когда они становятся пригодными для изготовления наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной теплице, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно культивировал 50 наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), что составляет крупный размер, которые изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в теплице, расположенной на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления сорвал неустановленное количество незаконно выращенных им наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), с которых оборвал стебли и корни, получив, таким образом, части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – +115 градусов Цельсия) 235 грамм, которые незаконно хранил на участке местности, расположенном в одном метре от вышеуказанной теплицы.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ сорвал неустановленное количество незаконно выращенных им наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), с которых оборвал стебли, листья, боковые побеги и корни, получив, таким образом, части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), разделив которые на три части, стал незаконно хранить:

– части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – +115 градусов Цельсия) 131,37 грамм незаконно хранил на полу теплицы на указанной придомовой территории;

– части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – +115 градусов Цельсия) 116,76 грамм незаконно хранил в бане, расположенной на указанной придомовой территории;

– части наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – +115 градусов Цельсия) 5,66 грамм незаконно хранил в ведре, находящемся в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу.

Таким образом, данные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – +115 градусов Цельсия) 488,79 грамм, что составляет крупный размер ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил с момента их получения ДД.ММ.ГГГГ на территории своего домовладения до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, проведенного в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституцией РФ.

Помимо признания вины виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают следующие доказательства.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в 2024 году он гулял в лесопосадке около дома, где обнаружил куст конопли, с которого он оборвал семена, и которые принес к себе домой, где и стал хранить. Он является потребителем наркотических средств натурального происхождения для чего решил вырастить из имеющихся у него семян растение конопля в теплице на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. Так, с середины ДД.ММ.ГГГГ года он высадил семена растения конопля, количество которых не помнит, предварительно обустроил теплицу дополнительным источником тепла, используя термальную горячую воду в батареях, установленных в вышеуказанной теплице и освещение. Для контроля благоприятной температуры созревания растений конопли он установил термометр, кроме того, для создания благоприятных условий роста посажанных им наркотикосодержащих растений конопли, он предварительно очистил участок земли от травы и сорняков, и поливал, обрабатывал от вредителей, удобрял культивируемые им растения, пропалывал почву от сорняков у растений, взрыхлял ее, в процессе всего их роста. Когда некоторые растения достигали большой высоты, он подвязывал их веревкой. Через какое-то время в теплице выросли растения конопли, количество которых не считал, часть растений он вырывал и употреблял путем смешивания с веществом, получая таким образом «масло», оставшиеся от растений стебли, листья корни он оставлял около теплицы, либо на батарее в бане для дальнейшего высушивания, а также в иных местах на территории своего домовладения в целях личного потребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ он сорвал растение и оставшиеся с него стебли с корнями оставил около теплицы. ДД.ММ.ГГГГ утром он сорвал несколько кустов конопли, с которых оборвал со стеблей конопли листья и верхушечные части, затем оборванные им части конопли разделил на три части, одну часть оставил на хранение в теплице на полу, причем в эту часть попали части стеблей с корнями, еще одну часть он отнес в баню, где и положил на горячую батарею для высушивания, а еще одну оставшуюся часть он отнес в дом, где поместил в ведро, и поставил его под окном кухни. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по выходу из которого к нему подошли сотрудники полиции, сообщившие о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего в его присутствии произведен осмотр помещений, а также участка местности прилегающего к нему, с расположенными на нем зданиями, строениями и сооружениями, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты около пятидесяти культивируемых им растений конопли, стебли от растений конопли возле теплицы, измельченные части растения конопли на кухне в ведре, части растения конопли в помещении бани, которые он сорвал и высушивал, с целью дальнейшего потребления. Вышеуказанные растения были изъяты. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

№

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра дома, теплицы на участке по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 50 наркотикосодержащих растений конопля, части наркотикосодержащего растения конопля, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), пустые папиросные гильзы.

№

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

Заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что растения в количестве 50 штук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) Суммарная масса кустов (пакет № кустов) составила 39,7 кг, суммарная масса кустов (пакет № кустов) составила 42,4 кг, суммарная масса кустов (пакет № кустов) составила 22,8 кг.

№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены пакет №, внутри которого находятся 17 растений с центральным стеблем зеленого цвета, с боковыми побегами, листьями и корневой системой со специфическим запахом, характерным для растения конопля; пакет №, внутри которого находятся 17 растений с центральным стеблем зеленого цвета, с боковыми побегами, листьями и корневой системой со специфическим запахом, характерным для растения конопля; пакет №, внутри которого находятся 16 растений с центральным стеблем зеленого цвета, с боковыми побегами, листьями и корневой системой со специфическим запахом, характерным для растения конопля. В указанные сутки осмотренные вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

№

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

Справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 337 грамм (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 – +115 градусов Цельсия составляет 131,37 грамм) является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

№

Справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 5,92 грамм (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 – +115 градусов Цельсия составляет 5,66 грамм) является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

№

Справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 181,50 грамм (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 – +115 градусов Цельсия составляет 116,76 грамм) является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

№

Справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 255,50 грамм (в пересчете после высушивания до постоянной массы, при температуре +110 – +115 градусов Цельсия составляет 235 грамм) является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

№

Аналогичные выводы вышеуказанным справкам № № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в заключении эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

№

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено содержимое четырех пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в прозрачном пакете находится сверток из бумаги с веществом растительного происхождения в виде листьев и веток зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля; в черном пакете находится сверток из бумаги с веществом растительного происхождения в виде фрагментов стеблей, листьев, веток и корней зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля; во втором черном пакете находится сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, характерным для запаха конопля; в третьем черном пакете находится вещество растительного происхождения в виде стеблей и корней светло-зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля. Осмотренные вещества растительного происхождения являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), масса которых после проведения исследований и экспертизы составляет 5,52 грамм, 131,84 грамм, 121,17 грамм, 242,73 грамм. В указанные сутки осмотренные вышеуказанные части наркотикосодержащего растения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

№

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1:

– по ч.1 ст.231 УК РФ (в отношении растений, содержащих наркотические средства, в количестве 50 штук) – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

– по ч.2 ст.228 УК РФ (в отношении частей растений, содержащие наркотические средства, массой 488,79 грамм) – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом суд учитывает, что представленные доказательства относимы, относительно исследуемых событий, допустимы с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверны, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений показания подсудимого, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами по делу по всем преступлениям.

Подсудимый в судебном заседании согласился с оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, а также имеющимися в деле доказательствами по существу совершенных преступлений.

Данные подсудимым показания в ходе предварительного следствия, положенные в основу приговора, не вызывают у суда сомнений, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью выше приведенных доказательств. При этом оснований считать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого по каждому из преступлений, суд исходит из направленности его умысла с учетом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в течение нескольких месяцев в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно выращивал растение конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 50 штук в оборудованной для этого теплице. В последствие, достигнув созревания выращиваемых им растений, некоторую часть выкопал из теплицы в целях дальнейшего потребления, оставив в почве теплицы 50 кустов растения конопля. Затем ФИО1 выкопанные им растения оборвал и отделил стебли, листья, боковые побеги, корни, получив таким образом части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – +115 градусов Цельсия) 488,79 грамм, которые хранил до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, а именно последний подготовил грунт, оснастил теплицу термометром, использовал установленные в теплицу батареи, запитанные термальной водой, в целях поддержания благоприятной температуры в теплице, обеспечивал соответствующее освещение, в процессе взращивания поливал растения конопля и подвязывал его стебли к подручным предметам, чем создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащего растения, осуществил непосредственно посев и выращивание наркотикосодержащих растений.

Суд находит доказанным, что ФИО1, не имея специального разрешения и законных оснований, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил культивирование наркотикосодержащих растений конопля незаконно, учитывая также его показания, согласно которым он занимался данной деятельность в целях личного потребления взращиваемых им растений. Деятельность ФИО1 не была связана с научной, учебной, экспертной, промышленной сферами.

Наименование и количество наркотикосодержащих растений, которые были незаконно культивированы ФИО1, установлены экспертным заключением эксперта. Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 50 кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), является крупным размером.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из направленности его умысла с учетом обстоятельств по данному преступлению, совокупности всех доказательств.

Хранение частей растений, содержащего наркотическое средство, включает в себя непосредственное владение указанными частями растений, и как следствие, возможность распоряжения наркотиками, таким образом, квалификация действий подсудимого по преступлению в части хранения частей растений, содержащих наркотические средства, нашла свое подтверждение. С момента получения при вышеизложенных обстоятельствах частей растений, содержащих наркотическое средство, до момента задержания ФИО1 и их изъятия сотрудниками полиции у подсудимого имелась реальная возможность их распоряжением. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащих наркотические средства.

Вид и размер частей растений, содержащих наркотическое средства, которое ФИО1 незаконно с момента выращивания хранил без цели сбыта установлен в результате исследований специалистов и в последующем эксперта. Согласно перечню «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотикосодержащим растением – конопля (растение рода Cannabis), общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 – +115 градусов Цельсия) 488,79 грамм, что составляет крупный размер.

Незаконное хранение в разных местах на территории домовладения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере совершены ФИО1 с единым умыслом в целях личного потребления, и квалифицируются как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценивая заключения эксперта наряду с другими доказательствами по делу суд считает, что они составлены уполномоченными лицами, сомневаться в компетентности которых, а также обоснованности выводов, с учетом всех обстоятельств по делу оснований не имеется, и они в полной мере отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.

Суд не приводит в приговоре в качестве доказательств по каждому преступлению рапорты об обнаружении признаков состава преступления (л.д. №), поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140, ст.143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Суд не приводит в приговоре постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. №), акт о проведении ОРМ (л.д. №), поскольку данные документы отражают ход проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, результаты которых явились поводом для возбуждения уголовного дела, проведение которых были законными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе, право на защиту от предъявленного обвинения органами предварительного следствия нарушены не были.

С учетом вышеизложенного суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершенных им преступлениях.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено следующее.

<

данные изъяты> (л.д. №).

Как установлено заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими в момент совершения преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. №).

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступлений, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, которое выразилось в последовательной признательной позиции виновного при производстве по уголовному делу, сообщении всех достоверных сведений о совершенных преступлениях, способствующих их раскрытию и расследованию, до того не известных органу следствия; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание благотворительной помощи дому интернату в сумме 20000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы в размере санкций статей с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает дополнительные наказания подсудимому, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не находит оснований по каждому преступлению для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от наказания, в том числе по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, для применения положений ст.64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом тяжести, мотивов, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного.

Категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, является минимальной, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются.

Так как одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, окончательное наказание подсудимому суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его пожилой возраст, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает возможным оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения с учетом данных, характеризующих его личность, до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 13084 рублей 80 копеек за осуществление защиты в ходе предварительного расследования (л.д. 193-194), а так же в ходе судебного следствия в размере 4466 рублей 40 копеек, в силу ст.132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осужденного в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек либо уменьшения их размера, учитывая при этом его материальное и семейное положение, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом; один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, результаты которого представлять в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>:

- наркотисодержащие растения конопля (растение рода Cannabis), в количестве 50 штук; части наркотисодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 501,26 грамм (часть массы израсходована в ходе проведения исследований и экспертизы) – уничтожить;

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), папиросные гильзы оставить на разрешение по делу об административном правонарушении (КУСП № отДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 17545 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Стриж