Дело № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 2 мая 2017 г. 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Бояндиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в кафе «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, взял у бармена указанного кафе оставленный на зарядке Потерпевший №1, принадлежащий последнему, сотовый телефон для осуществления звонка с согласия Потерпевший №1 и передачи его последнему. После чего Потерпевший №1 в указанный день около 3 часов, находясь около вышеуказанного кафе «

<

данные изъяты>», поинтересовался у ФИО1, у него ли находится его сотовый телефон, и, получив от ФИО1 положительный ответ, оставил у последнего свой сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 500 рублей, на временное хранение, тем самым вверив ФИО1 свое имущество.

После этого, 16 августа 2016 г. около 12 часов, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имевшего при себе вышеуказанный сотовый телефон со вставленной в него сим-картой, в чехле черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, вверенный ему последним на временное хранение, без права на распоряжение, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник умысел на растрату вверенного ему Потерпевший №1 указанного имущества.

После чего, реализуя свой умысел на хищение сотового телефона путем его растраты, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ломбарде ООО «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества, и желая их наступления, понимая, что указанное имущество вверено ему Потерпевший №1 на временное хранение и он не имеет право распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, действуя против воли собственника имущества, понимая незаконность и противоправность своих действий, сдал сотовый телефон вместе с находящейся в нем сим-картой и чехлом в указанный ломбард за 800 рублей, тем самым похитил путем растраты вверенный ему во временное хранение сотовый телефон, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 190 рублей.

Кроме того, 15 сентября 2016 г. около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в фойе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Незамедлительно после этого ФИО1 в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой умысел на открытое хищение денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, открытый и противоправный характер, очевидны для Потерпевший №2 и окружающих, однако, игнорируя данное обстоятельство, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, ФИО1, взяв из разъема банкомата, расположенного в помещении фойе вышеуказанного магазина, денежные средства, которые он по просьбе находящегося рядом с ним Потерпевший №2 снял с банковской карты последнего, и забрал себе, тем самым открыто похитил указанные денежные средства. Скрывшись с похищенными деньгами с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для признания совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel one touch» в чехле – необходимо передать Потерпевший №1, залоговый билет – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ на 150 часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на 250 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на 320 часов. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel one touch» в чехле – передать Потерпевший №1, залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков