Дело № 2-388/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А., 

при секретаре Горбач О.С.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2020 (УИД 34RS0022-01-2020-000831-19) по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование требований истец указала, что постановлением администрации Котельниковского района № от 26 сентября 1994 года ее отцу ФИО6 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, из земель совхоза «

<

данные изъяты>», находящийся на территории 

<

адрес>. В состав указанного земельного участка также вошел земельный пай 

<

данные изъяты> га ФИО7, который в последующем был выделен в ее собственность на основании решения суда. Также в состав первоначально отведенного земельного участка вошли паи ФИО8, ФИО5 по 

<

данные изъяты> га каждого.

В состав каждого пая площадью 34 га входило 22 га пашни и 12 га пастбищ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследство которой было принято ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследство которого было принято ФИО1, ФИО4, ФИО2

Указывая на то, что с момента отвода земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, право собственности на него так и не было зарегистрировано в ЕГРН, однако данный участок постоянно и непрерывно находился во владении ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, истец просит суд: признать за ней право собственности в порядке наследования после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

признать за ней право общей собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, на которую приходится 

<

данные изъяты> га пашни и 

<

данные изъяты> га пастбищ, из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила, что с 1994 года непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком пропорциональном ее доли в праве собственности, уплачивает законно установленные налоги и сборы, связанные с земельным участком.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании от 16 сентября 2020 года не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что истец ФИО1 с 1994 года непрерывно, открыто владеет и пользуется спорным земельным участком пропорционально ее доли, спорный земельный участок в настоящее время находится в аренде.

Представитель третьего лица администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее супруг является арендатором спорного земельного участка.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7 в 1994 году в собственность были выделены земельные участки площадью 

<

данные изъяты> га пашни и 

<

данные изъяты> га пастбищ каждому, из земель совхоза «

<

данные изъяты>», что подтверждается справкой администрации ФИО9 сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (л.д. 18).

Постановлением администрации Котельниковского района Волгоградской области № от 26 сентября 1994 года, с учетом согласия администрации ФИО9 сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, ФИО6 был передан в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни и 

<

данные изъяты> га пастбищ, из земель совхоза «

<

данные изъяты>» (л.д. 14-15). В состав указанного земельного участка вошли земельные паи по 

<

данные изъяты> га ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7

05 января 1995 года ФИО6 выдано свидетельство № о праве собственности на землю, площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 16-17).

Данное обстоятельство также подтверждается справкой администрации ФИО9 сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 05 сентября 2014 года (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 8 Положения «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» от 04 октября 1992 года, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе должны определяться индивидуальные имущественные паи и земельные доли. 

На основании пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 года «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», администрация района обязана была издать постановление о выделении в собственность каждому из заявителей, в том числе и истцу земельных участков, не объединяя их и выдать документ, удостоверяющий ее право собственности на землю.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции, действовавшей на момент отвода земельного участка и создания К(Ф)Х) право на создание крестьянского хозяйства и на получение земельного участка для этих целей имеет каждый дееспособный гражданин РСФСР, достигший 18-летнего возраста, имеющий опыт работы в сельском хозяйстве и сельскохозяйственную квалификацию либо прошедший специальную подготовку. В случае наличия нескольких претендентов преимущественное право на получение земельного участка имеют граждане, проживающие в данной местности. Право выбора претендента на создание крестьянского хозяйства на конкурсной основе принадлежит Совету народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок. Споры о преимущественном праве на организацию крестьянского хозяйства, а также прав на землю рассматриваются в судебном порядке. При создании крестьянского хозяйства одним из членов семьи остальные члены семьи самостоятельно принимают решения об участии в его деятельности в порядке полной или частичной занятости.

Согласно статье 15 названного Закона, имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности (пункт 1).

При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет (пункт 3).

Согласно пунктов 18, 19 постановления Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных прав», действовавшего на рассматриваемый судом период, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия); на имущественный пай - дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Вступившим в законную силу решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2015 года, по делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, признано недействительным постановление администрации Котельниковского района № от 26 сентября 1994 года в части предоставления в собственность ФИО6 земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> га; свидетельство о праве собственности на землю №, выданное 05 января 1995 года, признано недействительным; за ФИО2 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале №, на территории ФИО9 сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, а также на 

<

данные изъяты> долю земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале №, на территории 

<

адрес>, в порядке наследования после отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Как следует из мотивировочной части указанного решения, основанием для признания недействительным постановления администрации Котельниковского района № от 26 сентября 1994 года в части предоставления в собственность ФИО6 земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> га, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 05 января 1995 года, послужило то обстоятельство, что при предоставлении земельного участка, администрация района обязана была издать несколько самостоятельных постановлений о выделении в собственность каждому из заявителей земельного участка.

В настоящее время, с учетом выдела ФИО2 своей доли из земельного участка с кадастровым номером № на основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2015 года, площадь указанного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что с 1993 года она непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком пропорциональном ее доли в праве собственности.

Факт владения и пользования истцом долей земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га за период с 1994 года по настоящее время, также не оспаривался в судебном заседании.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Исходя из приведенных выше норм материального права с учетом акта их толкования, владение и пользование ФИО1 земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенным на территории на территории 

<

адрес> началось с 1994 года.

При этом, признавая незаконным и подлежащим отмене постановление администрации Котельниковского района № от 26 сентября 1994 года в части предоставления в собственность ФИО6 земельного участка из земель совхоза «Выпасной» общей площадью 

<

данные изъяты> га, а также свидетельство о праве собственности на землю №, выданное 05 января 1995 года, недействительным, суд, по своей инициативе последствия недействительности сделки не применял, стороны в первоначальное положение не приводил, то есть не возвращал спорный земельный участок в собственность муниципального образования.

Администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения также не обращалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с 1994 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным приходящейся на нее долей в размере 

<

данные изъяты> га земельного участка с кадастровым номером №.

При этом, учитывая, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 

<

данные изъяты> кв. м, то с учетом предоставленной ей первоначально доли из этого земельного участка в размере 

<

данные изъяты> га, право собственности за истцом подлежит признанию на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации на 

<

данные изъяты> доли этого участка.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 10). Единственным наследником принявшим наследство являлся ее супруг ФИО6, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со статьей 26 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» земельный участок гражданина, ведущего крестьянское хозяйство, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. При отсутствии таковых земельный участок передается одному из наследников имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство в соответствии с требованием пункта 1 статьи 4 настоящего Закона. При наличии нескольких таких наследников выбор производится на конкурсной основе Советом народных депутатов, в ведении которого находится соответствующий участок. Споры о преимущественном праве наследования земельного участка рассматриваются в суде.

В подпункте «е» пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» было разъяснено, что разрешая спор о преимущественном праве наследования земельного участка, оставшегося после смерти гражданина, который вел крестьянское хозяйство, необходимо учитывать, что в силу статьи 61 Земельного Кодекса РСФСР (1991 г.) земельный участок в первую очередь передается по наследству одному из членов этого хозяйства и лишь при отсутствии таковых он может быть передан одному из наследников имущества умершего, который изъявил желание вести крестьянское хозяйство. Вопрос о том, кто из наследников, не являвшихся членами указанного хозяйства, имеет преимущественное право на земельный участок, решается судом с учетом опыта работы наследников в сельском хозяйстве, сельскохозяйственной квалификации либо специальной подготовки и других обстоятельств, перечисленных в части 3 статьи 58 Земельного Кодекса РСФСР (1991 г.). Поскольку законом не установлен предварительный внесудебный порядок рассмотрения спора о том, кому из наследников следует передать земельный участок, отсутствие решения местной администрации по этому поводу не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании было установлено, что ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7 в 1994 года в собственность были выделены земельные участки площадью 

<

данные изъяты> га каждому, из земель совхоза «

<

данные изъяты>».

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, то у суда не имеется оснований относить имущество ФИО5 в виде доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га к выморочному имуществу. Кроме того, за ФИО2 решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2015 года признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале №, на территории 

<

адрес>, в порядке наследования после отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2015 года было установлено, что при жизни ФИО6 принадлежала на праве собственности доля из земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №.

На основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2015 года, проекта межевания земельных участков от 06 августа 2018 года, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале №, на территории ФИО9 

<

адрес> (л.д. 77-79).

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), помимо прочего вошла доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> га, что соответствует 

<

данные изъяты> доли от общей площади в 

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> доли от общей площади в 

<

данные изъяты> га, которая и подлежит разделу между наследниками.

Наследство ФИО6 было принято ФИО1, ФИО2, ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 39-55). Последним выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на денежные средства, хранящиеся в отделениях банка (л.д. 48-50).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Принимая во внимание, что за ФИО2 уже признано право собственности на имущество ФИО6 в порядке наследования, то наследственное имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером №, подлежит разделу между ФИО1 и ФИО4 в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> га, что соответствует 

<

данные изъяты> доли от общей площади в 

<

данные изъяты> га или 

<

данные изъяты> доли от общей площади в 

<

данные изъяты> га.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что первоначально истцу была предоставлена доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № равная площади 

<

данные изъяты> га, что составляет в настоящее время 

<

данные изъяты> доли от общей площади земельного участка в 

<

данные изъяты> кв. м, а в порядке наследования за истцом признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю данного земельного участка, то в резолютивной части решения суда следует указать на признание за истцом права собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, и указанной в иске общей площади 

<

данные изъяты> кв. м, не может быть удовлетворен, поскольку земельный участок с такими характеристиками в настоящее время не существует.

При этом также не может быть признано право собственности истца в порядке наследования после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, именно на 

<

данные изъяты> долю земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, поскольку 

<

данные изъяты> доли от названного участка с площадью в 

<

данные изъяты> кв. м составит примерно 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> га / 

<

данные изъяты>), то есть будет являться больше положенной истцу в порядке наследования, в то время как исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, и признание за истцом права именно на 

<

данные изъяты> долю земельного участка существенно ущемит права другого наследника ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 03 ноября 2020 года.

Судья Е.А. Жарков